Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-268/2019

Гражданское дело

№ 2-268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование иска, указав следующее: 13 ноября 2018 года стороны заключили договор бытового подряда на приобретение леса, изготовление, монтаж и покраску лестницы.

Ответчик взял на себя обязательство выполнить все перечисленные виды работ к 14 декабря 2018 года.

Истец предварительно произвел оплату истцу в размере 50000,00 рублей. Получение денег в сумме 50000,00 рублей ответчие подтвердил своей подписью в договоре.

Истец неодноктратно обращалась к ответчику с требованиями о выполнении взятого на чебя обязательства по строительству лестницы.

До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по строительству лестницы, полученные от истца деньги ответчик не возвращает, несмотря на неоднократные требования о возврате полученных денег в размере 50000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетолм того обстоятельства, что ответчик не возвращает в лрбровольном порядке полученные от истца деньги, просит применить при взыскании ст.395 ГК РФ с 14 декабря 2018 года окончания срока выполнения взятого на себя обязательства.

В соответствии с представленным расчетом сумма неустояки составляет 1498 рублей 33 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в соответствиии со ст.333.19 НК РФ в сумме 1744 руб. 95 коп., а всего взыскать с ответчика 53243 руб. 28 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 708, статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, цене работ, являются существенными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства: закупку материала, изготовление, пократка и монтаж лестницы (хвоя + лиственница) по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 81000,00 рублей заказчик оплачивает подрядчику 60% стоимости по договору для закупки необходимых материалов, оставшиеся 40% заказчик передает подрядчику после окончания всех работ.

Работы должны быть окончены не позднее 14 декабря 2018 года.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств по Договору 13 ноября 2018 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 был передан аванс в размере 50000,00 рублей, о чем имеется отметка в указанном Договоре подряда в получении денег.

Таким образом, истцом была произведена оплата аванса по Договору в размере 50 000,00 рублей.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании. Ответчиком не оспаривался, в опровержение указанных доводов возражений на исковые требования в судебное заседение не предоставлено.

Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказала, что является потерпевшей стороной, тогда как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих как наличие правовых оснований для получения им денежных средств от истца, так и доказательств возвращения денежной суммы истцу.

Доказательств того, что истец имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 в размере 50 000,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование неосновательно приобретенных денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, размер процентов за пользование денежными средствами за период с период с 14 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года с учетом процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России составляет 1 498,33 рубля.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. ФИО2 данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, им не представлено.

Поскольку, как указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по исполнению обязательств по Договору подряда от 13 ноября 2018 года, суд в силу вышеуказанных норм права считает требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей и проценты за пользование неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 498,33 рублей.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 98).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,95 рубля, о чем имеется чек-ордер от 05 апреля 2019 года (л.д. 3), в соответствии с требованиями статей 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 1 744,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дережные средства в размере 50000,00 рублей, неустойку в размере 1498,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,95 рублей, а всего взыскать 53243,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.