Решение № 2-5273/2021 2-5273/2021~М-3339/2021 М-3339/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-5273/2021

К делу № 2-5273/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Дордули Е.К.,

при секретаре Камаеве М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный судг.Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснованиетребований указано, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 18.12.2019г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 352 400 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку – 250 000 руб., штраф – 176 200 руб., судебные расходы – 25 000 руб. Решение суда исполнено ответчиком фактически 30.01.2020г. Просрочка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18.12.2019г. по 30.01.2020г. составила 150 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 150 000 руб. Впоследствии решением финансового уполномоченного частично были удовлетворены требования истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не известны. Ходатайств об отложении, либо рассмотрении в отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 18.12.2019г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 352 400 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку – 250 000 руб., штраф – 176 200 руб., судебные расходы – 25 000 руб.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 24.01.2020г. АО «СОГАЗ» исполнило указанное решение суда и перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 808 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2020г.

Однако, поскольку выплата истцу была произведена с нарушением срока исполнения обязательства, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 19.04.2021г. требования истца были удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ в пользу ФИО1 взыскано 35 240 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно расчета истца, неустойка составляет 150 000 руб. за период с 18.19.2019г. по 30.02.2020г. в количестве 43 дней.

Также суд учитывает, что истцом исполнительный документ, согласно системе «ГАС Правосудие» был получен истцом 24.01.2020г.

Более того, 13.05.2021г. в адрес заявителя было направлено письмо о том, что АО «СОГАЗ» готово вернуться к рассмотрению вопроса о выплате неустойки после предоставления оригинала или заверенной копии паспорта ФИО1 действующего на момент обращения и с отметкой о регистрации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу разъяснений изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшены могут быть как неустойка, финансовая санкция так и штраф, при этом уменьшение возможно в исключительных случаях и явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика. Суд, учитывая сумму, подлежащую взысканию, период нарушения обязательств, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 300 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья Дордуля Е.К.