Решение № 2-О-16/2025 2-О-16/2025~М-О-16/2025 М-О-16/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-О-16/2025

14RS0016-03-2025-000018-55

Дело № 2-OL-16/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 27 марта 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А., с участием истца заместителя прокурора Оленекского района Республики Саха (Якутия) Муксунова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи гражданское дело по иску прокурора Оленекского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации сельского поселения «Оленекский национальный наслег» муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Оленекского района Республики Саха (Якутия) в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Оленекский национальный наслег» муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация СП «Оленекский национальный наслег») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства об ответственном обращении с животными в деятельности администрация СП «Оленекский национальный наслег», по результатам которой установлено, что 14 марта 2024 года возле жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1, подверглась нападению безнадзорной собаки, в результате которой ФИО1 причинены укушенные раны в скуловой области лица справа. Владельца собаки установить не удалось, меры ответственности не приняты в связи с отсутствием субъекта правонарушения. Выявлением безнадзорных животных в соответствии с действующим законодательством обязаны заниматься органы местного самоуправления. Полагает, что факт нападения собаки без владельца на несовершеннолетнюю ФИО1 произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией СП «Оленекский национальный наслег» отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Согласно письменному пояснению законного представителя ФИО2, ее несовершеннолетней дочери причинены физические и нравственные страдания, боли, временная неспособность введения привычной жизни, в связи с чем компенсацию морального вреда оценивают в размере 10 000 рублей. В данном случае исковое заявление прокурором предъявлено в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1, которая в силу своего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права. На основании изложенного, указывая на то, что ответственность по выявлению и отлову безнадзорных животных возложена на органы местного самоуправления, прокурор просил взыскать с администрации СП «Оленекский национальный наслег» в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за счет средств бюджета администрации СП «Оленекский национальный наслег».

Судебное заседание назначено посредством использования систем видео-конференц-связи между Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия), город Мирный и постоянным судебным присутствием село Оленек.

В судебном заседании заместитель прокурора района Муксунов С.П. заявленные исковые требования в интересах несовершеннолетней ФИО1 поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, законный представитель направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации СП «Оленекский национальный наслег» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признают, просят направить в их адрес копию судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе участвовать от лица несовершеннолетнего истца для защиты его прав и законных интересов в социальной сфере. С соответствующим заявлением в прокуратуру о защите прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 обратилась ее мать ФИО2

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией СП «Оленекский национальный наслег» федерального закона по осуществлению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, которой установлено, что 14 марта 2024 года несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергалась нападению безнадзорной собаки, в результате чего ей причинены укушенные раны скуловой области лица справа.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом был направлен запрос в территориальное подразделение Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) по Оленекскому эвенкийскому национальному району о предоставлении материала по факту обращения несовершеннолетней ФИО1 за медицинской помощью с укушенной раной.

Из материала территориального подразделения Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) по Оленекскому эвенкийскому национальному району №3, зарегистрированного в КУСП №153 от 14 марта 2024 года, следует, что 14 марта 2024 года в 00 часов 55 минут в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел России «Оленекское» (далее – ОМВД России «Оленекское») поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут за медицинской помощью обратилась несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с диагнозом: «Укушенные ссадины скуловой области лица справа», что подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Оленекское» от 14 марта 2024 года. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 153 от 14 марта 2024 года.

Согласно медицинской справке №23 Государственного бюджетного учреждения «Оленекская центральная районная больница» Республики Саха (Якутия) 14 марта 2024 года в 00 часов 20 минут в отделение скорой медицинской помощи обратилась ФИО1, адрес вызова: Республика Саха (Якутия), <адрес> (самообращение), диагноз: укушенные ссадины скуловой области лица справа, оказана медицинская помощь: ПХО приж. брилл. зеленка 1%, рекомендовано пройти консультацию хирурга. Кроме того в справке указана, что собака породы питбуль, темно-коричневого цвета с коротки хвостом, имеются следы двух зубов, хозяина не знают.

14 марта 2024 года законный представитель ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России «Оленекское» о принятии меры к хозяевам собаки породы питбуль, темно-коричневого цвета, которая 13 марта 2024 года около 13 часов 30 минут укусила ее дочь ФИО1 в лицо, от укуса собаки остались следы от двух зубов.

Из письменного пояснения ФИО2 от 14 марта 2024 года следует, что около 13 часов 30 минут 13 марта 2024 года возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ее дочь укусила собака в лицо. Со слов дочери собака была породы питбуль, большая, худая, на лице собаки имеется белое пятно треугольной формы, темно-коричневого окраса, на брюхе крупное белое пятно, уши стоячие, маленькие и треугольной формы.

20 марта 2024 года определением УУП ГУУП и ПДН ОМВД России «Оленекское» материал, зарегистрированный в КУСП №153 от 14 марта 2024 года по факту обращения за медицинской помощью несовершеннолетней ФИО1, передан в территориальное подразделение Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) по Оленекскому эвенкийскому национальному району.

Определением Территориального подразделения Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) по Оленекскому эвенкийскому национальному району №19 от 27 марта 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, организованы рейдовые мероприятия с ОМВД России по «Оленекское» для установления личности правонарушителя, а также для проведения полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств и оценки достоверности поступивших сведений.

Определением Территориального подразделения Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) по Оленекскому эвенкийскому национальному району №38 от 15 июля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях отказано в связи с истечением срока давности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного определения следует, что в ходе проверки 15,17,18 марта 2024 года по улице Заложная села Оленек Оленекского района УУП ОМВД России «Оленекское» ФИО5, совместно с сотрудником полиции ФИО6, осуществлено патрулирование, в результате которого установить собаку с темно-коричневым окрасом не представилось возможным. Согласно информации филиала «Управление ветеринарии с ВИЛ Оленекского района» 28 марта 2024 года в селе Оленек зарегистрированных собак темно-коричневого окраса породы питбуль на 28 марта 2024 года не зарегистрировано.

Согласно Уставу СП «Оленекский национальный наслег» администрация муниципального образования является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Саха (Якутия).

Факт нападения на несовершеннолетнего ребенка безнадзорного животного и получения им травмы подтвержден материалами дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу, установленному частью 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено.

Обязанность возмещения вреда, причиненного ребенку, должна быть возложена на лица, ответственные за исполнение мероприятий по охране жизни и здоровью людей.

В силу статьи 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 данной части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно преамбуле Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» данный Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статьи 1 приведенного Закона безопасные условия для человека - это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указано, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

На основании пункта 14 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

Законом Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2014 года 1288-З № 131-V «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями Республики Саха (Якутия) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» городские и сельские поселения в составе муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» Республики Саха (Якутия) наделены отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

На органы местного самоуправления при осуществлении переданных им отдельных государственных полномочий в соответствии с подпунктами 1 - 3 части 2 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) № 131-V возложена обязанность осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия); обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий; соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий.

Статьей 11 вышеуказанного Закона установлено, что органы местного самоуправления, должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха (Якутия).

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2025 года удовлетворен административный иск прокурора Оленекского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации СП «Оленекский национальный наслег» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Бездействия администрации СП «Оленекский национальный наслег», выразившееся в непринятии мер по организации отлову и содержанию собак без владельцев на территории СП «Оленекский национальный наслег», признаны незаконными. На СП «Оленекский национальный наслег» возложена обязанность в срок до 01 октября 2025 года организовать мероприятия по отлову и содержанию собак без владельцев на территории СП «Оленекский национальный наслег» в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из указанного решения суда установлено, что в нарушение закона специализированная организация или индивидуальный предприниматель по отлову животных без владельцев не назначены, в данный момент разрабатывается смета проекта реконструкции, которая должна определить стоимость работ, необходимых материалов и оборудования. В 2024 году заключен договор на содержание приюта, в связи с отсутствием специализированной организации. Планируется проведение конкурса на отлов и содержание пункта временной передержки. Для усиления контроля бездомных животных и для профилактики их появления администрацией создана специальная комиссия по мониторингу бездомных животных, комиссия проводит работу, составляются протоколы на правонарушителей, проводятся профилактические мероприятия. С муниципальным районом «Оленекский эвенкийский национальный район» подписано соглашение на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев.

Обращаясь с иском, прокурор Оленекского района Республики Саха (Якутия) указал на то, что нападение безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ребенка произошло в результате ненадлежащего осуществления администрацией сельского поселения «Оленекский национальный наслег» отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории села Оленек Оленекского района Республики Саха (Якутия) возложены на орган местного самоуправления - администрацию СП «Оленекский национальный наслег», в нарушение закона специализированная организация или индивидуальный предприниматель по отлову животных без владельцев не были назначены, не представлено доказательств отсутствия вины ответчика либо того, что собака не являлась безнадзорной.

Суд отмечает, что мероприятия по отлову безнадзорных животных относятся не только к мерам по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но прежде всего к мероприятиям по охране жизни и здоровья людей, осуществление которых отнесено к вопросам местного значения пунктом 32 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Учитывая, что финансирование осуществляется за счет бюджетных средств, администрация СП «Оленекский национальный наслег» обязана осуществлять контроль за мероприятиями по отлову безнадзорных животных в целях профилактики и предотвращения случаев нападения безнадзорных животных на людей. Доказательств выполнения администрацией функций по контролю за исполнением реализации государственных полномочий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев не представлено, ввиду чего оснований для освобождения органа местного самоуправления от ответственности за причиненный несовершеннолетней вред от укуса собаки не усматривается. Случаи нападения безнадзорных животных на людей свидетельствуют о недостаточности мер, предпринимаемых органом местного самоуправления, что в данном случае подтверждает наличие причинно-следственной связи с нападением безнадзорных собак на ребенка.

Гарантированные статьями 41, 42 Конституции Российской Федерации права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду предполагают необходимость осуществления комплекса мер, направленных на устранение причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических заболеваний.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приведено определение понятия морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, морально-нравственных переживаний несовершеннолетнего ребенка, характер причиненных физических и нравственных страданий, которые перенесены несовершеннолетней непосредственно в момент укуса собаки, включая его возраст 9 лет, необходимость обращения в медицинское учреждение, ребенок испытывал физическую боль, чувство страха, беспомощности и незащищенности, длительность лечения, исходя из установленных при разбирательстве дела объема причиненных телесных повреждений, и степени вины ответчика пренебрегшего надлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных законом, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора района подлежащим удовлетворению, с администрации сельского поселения «Оленекский национальный наслег» в пользу несовершеннолетней ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Оленекского района Республики Саха (Якутия) в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации сельского поселения «Оленекский национальный наслег» муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» Республики Саха (Якутия) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Оленекский национальный наслег» муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» Республики Саха (Якутия) в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за счет средств бюджета сельского поселения «Оленекский национальный наслег» муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» Республики Саха (Якутия).

Идентификаторы сторон:

ФИО2: паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Администрации сельского поселения «Оленекский национальный наслег»: ИНН №, ОГРН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ш. Алексеева

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2025 года