Постановление № 1-358/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-358/2018

Дело № 1- 358/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Кудряшова М.И.,

представившего удостоверение №, ордер № 11162 от 04.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в пособничестве в подделке страхового полиса ОСАГО, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года в неустановленный день в неустановленное время ФИО1, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. <адрес> имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на имя П.Е.В., на котором должны быть описки штампа и печати страховой компании в целях его использования, умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу водительское удостоверение на своё имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Лада 217220 Приора» государственный регистрационный знак №, и диагностическую карту, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в неустановленный день в неустановленное время в сентябре 2016 года, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на имя страхователя П.Е.В., на котором имеются описки штампа и печати ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа он 27.02.2018 в 16-50 часов находясь за управлением автомобиля «Лада 217220 Приора», государственный регистрационный знак №, около дома № 42 по ул. Советской в Ленинском районе г. Магнитогорска, заведомо зная, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на имя П.Е.В., на котором имеются описки штампа и печати Магнитогорского филиала ПАО СК «Росгосстрах», который ДД.ММ.ГГГГ с признаками подделки был изъят у ФИО1, сотрудником ДПС. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя страхователя П.Е.В., изготовлен не производством Гознак. Бланк указанного страхового полиса изготовлен полиграфическим способом плоской печати, серийный номер выполнен способом электрофотографии.

Всудебномзаседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.25.1УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,судпришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРоссийскойФедерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основаниюст.76.2 УКРФпредусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 судимости не имеет, органом предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УКРФотносится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, незаконно изготовленный и приобретенный ФИО1 страховой полис ОСАГО был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, подозреваемый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.

ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основаниист.25.1УПКРФ.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положенийст.25.1УПКРФ,ст.76.2 УКРФсоблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФи назначениюему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа,судомне установлено.

В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УКРФ, прекратить,назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его оплаты суд руководствуется положениямист.104.5 УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – бланк страхового полиса ОСАГО ООО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № на транспортное средство «Лада 217220 Приора», государственный регистрационный знак № – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3УПК РФ,ст.ст.76.2,104.4,104.5 УКРФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327УК РФ, на основаниист.25.1УПК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебныйштрафподлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для оплаты судебного штрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественное доказательство – бланк страхового полиса ОСАГО ООО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № на транспортное средство «Лада 217220 Приора», государственный регистрационный знак № – оставить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 1881162000016000140, ОКТМО 75738000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подозреваемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается подозреваемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: