Решение № 21-42/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 21-42/2025

Судья Лубнин С.В.

Дело № 21-42/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «26» марта 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2025 года, которым

ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от 24 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 24 декабря 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 подала жалобу и заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, рассмотрев которое судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края вынес указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1, считая ошибочными выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит определение судьи от 19 февраля 2025 года отменить.

Исследовав представленные материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующий в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2024 года заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынес постановление, которым собственник автомашины Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, экземпляр этого постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг направлен ФИО1 и по представленным в деле данным получен ей 25 декабря 2024 года.

С жалобой в суд на постановление о назначении административного наказания она обратилась 10 января 2025 года. Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, ФИО1 сослалась на ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.

Такой вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.

Материалами дела подтверждается, что экземпляр постановления о назначении административного наказания от 24 декабря 2024 года получен ФИО1 25 декабря 2025 года. Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица, с учетом предстоящих выходных и праздничных дней, могла быть подана в срок по 9 января 2025 года включительно.

Постановление о назначении административного наказания содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования. Соответственно, должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование принятого по делу постановления.

Имея в своем распоряжении экземпляр постановления о назначении административного наказания, ФИО1 располагала возможностью обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд в установленный законом срок. Однако своевременно жалобу не подала, чем самостоятельно и по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами. Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае основанием для восстановления срока на подачу жалобы служить не может.

Утверждение ФИО1 о том, что экземпляр постановления о назначении административного наказания не мог быть ей доставлен 25 декабря 2024 года, опровергается материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, может быть направлен лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № экземпляр названного постановления направлен адресату и доставлен ему в форме электронного документа 25 декабря 2024 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Об этой же дате получения экземпляра постановления о назначении административного наказания указывает ФИО1 и в жалобе, поданной в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн