Решение № 2А-1321/2021 2А-1321/2021~М-1099/2021 М-1099/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1321/2021

Дело № 2а-1321/2021

42RS0013-01-2021-002371-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Междуреченск Кемеровская область 18 июня 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

при секретаре Кригер Е.А.

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдела МВД России по <адрес> обратился в Междуреченский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению своды сроком 2 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающие под установление административного надзора, был предупрежден о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него может быть установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КРФобАП.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление. Судимость в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанному приговору в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3, части 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на один год. В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 30).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 29).

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала административный иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных, выразивших свое мнение относительно заявленных требований, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4 Федерального Закона предусматривает административные ограничения, в том числе обязательные, в отношении поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 5–13).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 был осужден и отбыл наказание за преступление, относящиеся к категории тяжких.

Как следует из справки об освобождении № из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> (л.д. 14)

ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, как о том указывает административный истец, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 15–16, 18) и не оспаривается самим ФИО1

Акты о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП ни по одному из постановлений, не истек.

Из справки-характеристики <данные изъяты> (л.д. 24).

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при этом совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора в целях, предусмотренных ст. 2 указанного выше Федерального Закона.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, находит требование административного истца законными, обоснованными, не противоречащими действующему законодательству в части срока, на который административный истец просит установить административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При выборе административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО1, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного выше Закона, и ст. 4 данного Закона.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении ФИО1, влекут нарушение его прав, суду не представлено. Установление в отношении ФИО1 административного надзора является временным ограничением прав и свобод лица, освободившегося из мест лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу, с установлением административного ограничения:

- обязательная явка на срок установления административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения суда, через Междуреченский городской суд <адрес>.

Судья С.Л. Фоменко