Решение № 2-3392/2017 2-3392/2017~М-2338/2017 М-2338/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3392/2017

Дело № 2-3392/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

15 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля. Размер кредита составил 451127 рублей 26 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>%, ежемесячный платеж установлен не позднее 2 числа каждого месяца в размере 10974 рубля, размер неустойки за несовременное погашение задолженности – <...>% за каждый день просрочки (согласно п. 12 Кредитного договора). Обеспечением исполнением обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога №... от "."..г.. Ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №... от "."..г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля №... от "."..г.; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля №... от "."..г., оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика №... от "."..г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 452037 рублей 51 копеек, из которых: 406472 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 18668 рублей 51 копеек – просроченный проценты, 26896 рублей 85 копеек – неустойка. Истец просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) №..., установив начальную продажную цену в размере 375053 рубля 25 копеек, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 452037 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13720 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 451127 рублей 26 копеек сроком возврата до "."..г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере <...>%. Размер ежемесячного платежа определен в размере 10974 рубля, с уплатой 2 числа каждого месяца, размер неустойки составляет <...>% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Факт выдачи АО «РН Банк» ФИО1 кредита в размере 451127,26 рублей подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г., копией банковского ордера №... от "."..г., платежными поручениями от "."..г..

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 452037 рублей 51 копеек, из которых: 406472 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 18668 рублей 51 копеек – просроченный проценты, 26896 рублей 85 копеек – неустойка. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, также не представлены доказательства об имеющемся размере задолженности в меньшем размере.

Таким образом, сумма задолженности в размере 452037 рублей 51 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN_(46L), идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 340 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора залогодатель предает в залог банку автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) №... с целью обеспечения исполнений своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 3 Уведомления о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г. автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) №... находится в залоге АО «РН Банк».

Согласно договору №... от "."..г. ФИО1 был приобретен автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., цвет светло-синий.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от "."..г..

Из Договора потребительского кредита №... от "."..г. следует, что по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 500071 рублей (пункт 3.2).

Пунктом 6.6 Общих условий договора залога автомобиля определено, что по истечении 12 месяцев с момента заключения Кредитного договора начальная продажная цена определяется в размере 75% от залоговой стоимости Автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. судом назначена по делу судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксассист», согласно выводов которой рыночная стоимость автомобиля RENAULT LOGAN госномер в225нк134 по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округления составляет 487782 рубля.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля с учетом заключения эксперта, в размере 487782 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «РН Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 13720 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13720 рублей 38 копеек.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из п. 3 ст. 95 эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от "."..г. по ходатайству представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было получено ООО «<...>». Расходы по производство экспертизы возложены на ФИО1

"."..г. поступило заключение эксперта, а также заявление о возмещении понесенных расходов при проведении судебной экспертизы, сумма работ составляет 18000 рублей.

Поскольку определением суда расходы по производству экспертизы были возложены на ФИО1, исковые требования истца – АО «РН Банк» удовлетворены, таким образом у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от оплаты расходов по проведению экспертизы и считает, что с ФИО1 следует взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 18000 рублей в пользу ООО «<...>».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 452037 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13720 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом

Установить начальную продажную цену <...> идентификационный номер (VIN) №... в размере 487782 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<...>» расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы в размере 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: Н.С.Василенко