Апелляционное определение № 33-256/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции Пулатова З.И. № 33-256/2026

УИД 60RS0001-01-2025-007558-72

Производство № 2-4653/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Карповой М.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 05 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить условия договора № ПСК-04316-Э-С/23 в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до даты фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 12.07.2024 г. по 05.09.2025 г. в размере 67 191 рубля 60 копеек, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор № ПСК-04316-Э-С/23 технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <****>, сроком исполнения 6 месяцев с даты оплаты счета.

Истец произвел оплату услуг по технологическому присоединению. В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по договору, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в суде первой инстанции, не оспаривая факт нарушения исполнения обязательства по договору технологического присоединения и возникшую в связи с этим обязанность оплатить неустойку, указал, что технологическое присоединение объекта к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлено в связи с изменением стоимости материально-технических ресурсов, нарушением цепочек поставок материалов и оборудования, задержками в поставках материалов оборудования, необходимого для исполнения мероприятий по договору, что влечет увеличение срока исполнения обязательств сетевой организацией. Планируемый срок исполнения обязательств с учетом технических условий – декабрь 2026 года. Просил снизить размер расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 05 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить мероприятия по договору № ПСК-04316-Э-С/23 об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: <****>

В случае неисполнения судебного решения в части обязания ПАО «Россети Северо-Запад» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № ПСК-04316-Э-С/23 технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <****> постановлено взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки, по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 12.07.2024 г. по 05.12.2025 г. в размере 81 715 рублей 20 копеек, а также неустойка, начиная с 06.12.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в натуре по технологическому присоединению из расчета 0,25 % за каждый день просрочки от суммы 63 840 рублей, штраф в размере 45 857 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в бюджет муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что основными причинами неисполнения ответчиком своих обязательств в установленные договором сроки является изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, что вызвало повышенный спрос у заводов-изготовителей, повлияло на сроки отгрузки оборудования, а также недостаточность финансирования.

28.04.2026 г. в Псковский областной суд поступило заявление представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов дела следует, что право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 на апелляционное обжалование судебных актов, на отказ от таких жалоб прямо оговорено в доверенности от 16.02.2026 г., выданной ПАО «Россети Северо-Запад». При этом отсутствие в указанной доверенности каких-либо иных специальных оговорок обуславливает право представителя ПАО «Россети Северо-Запад» на отказ от апелляционной жалобы.

В этих условиях, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 05 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4653/2025.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 05 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4653/2025.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину в размере 15000 рублей согласно платежному поручению № 12221 от 17 марта 2026 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Ефимова

Судьи /подпись/ В.А. Мурин

/подпись/ М.В. Карпова

Копия верна

Судья В.А. Мурин