Постановление № 5-75/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-75/2020Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело №5-75/2020 по делу об административном правонарушении 20 февраля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24.11.2019 года в 20-55 час в <...> ФИО1 управлял автомобилем Мазда с государственным регистрационным знаком <***> допустил наезд на автомобиль Шевроле с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП участником которого являлся. 20.02.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на строгом наказании. Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1843484 от 20.02.2020, в отношении ФИО5, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - определением 66 РО №0246667/4318 от 24.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, - DVD-R с фото и видеоматериалами к административному материалу по ч.2 ст.12.27 КоАп Российской Федерации от 20.02.2020 в отношении ФИО1, - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20. 02.2020, - объяснением ФИО1 от 20.02.2020, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; - рапортами начальника смены ДЧ ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску ФИО6 от 24.11.2019 по обстоятельствам ДТП от 24.11.2019, - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску от 24.11.2019 года по обстоятельствам ДТП, - схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2019, - определением 66 РО №0246669 от 24.11.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.33 КоАП Российской Федерации, - объяснением ФИО4 от 24.11.2019, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра транспортного средства от 24.11.2019, - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2019, - объяснением ФИО4 от 10.02.2020, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; - фототаблицей. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Как установлено в судебном заседании, 24.11.2019 года в 20-55 час в <...> ФИО1 управлял автомобилем Мазда с государственным регистрационным знаком <***> допустил наезд на автомобиль Шевроле с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП участником которого являлся. Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, ФИО1, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок задержания исчислять с 10:30 часов 20 февраля 2020 года. Окончание течения срока 10:30 часов 01 марта 2020 года. Копию постановления направить в ОМВД России по г. Первоуральск – для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись. Е.А.Волкова Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Евгения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 16 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 3 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |