Решение № 2-371/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело № 2-371/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

16 мая 2018 года

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых, кредит выдан для целей потребительского кредитования. В нарушение требований договора в установленные договором срок свои обязательства по кредитному договору не выполнила в полном объеме, допустила образование задолженности в размере 658 442 рублей 75 коп., из которых: проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 – 78 287 рублей 65 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 31.12.2016 по 31.01.2018 в размере 148 967 рублей 53 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 31.12.2016 по 31.01.2018 – 77 247 рублей 13 коп. просит суд взыскать с ФИО1 в задолженность в размере 658 442 рублей 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 784 рубля 43 коп.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» в суд не явился, при подаче иска представителем истца заявлено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела ответчика уведомлена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разрешения спора.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <дата> с установленной пунктом 3.1 договора процентной ставкой – <данные изъяты> годовых (л.д. 11-13).

<дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены на банковский счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.5 договора клиент возвращает кридт и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита и указанных в грфаике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов для каждого процентного периода, на личевой счет клиента № №. платеж за первый процентный период (то есть, период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором был предоставлен кредит, включительно) состоит из начисленных процентов за пользование кредитом за первый процентный период.

Договором также предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора, а именно: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, вразмере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый денб просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при этом, при исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 7.1 кредитного договора).

ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. С условиями Банка ответчик ознакомлена лично, о чем свидетельствует роспись ФИО1 (л.д.11-13).

Таким образом, ФИО1 совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин неисполнения условий кредитного договора. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Таким образом, доводы ответчика о невозможности своевременного погашения суммы задолженности суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор. Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности»): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: в установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведена. Согласно представленным истцом расчетам задолженности, погашение основного долга, а также процентов производится заемщиками нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>, сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. Направленные в адрес заемщиков требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки оставлены без ответа

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленной выпиской действий по кредитному договору, графиком платежей, расчета задолженности. Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата>, сумма долга составляет 658 442 рубля 75 коп., в том числе: основной долг – 209 167 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 144 772 рубля 62 коп., проценты за пользование кредитом – 78 287 рублей 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 148 967 рублей 53 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 77 247 рублей 13 коп.

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 658 442 рублей 75 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 9 784 рублей 43 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» АО сумму задолженности в размере 658442 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9784 рублей 43 коп., всего – 668 227 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 17 мая 2018 года.

Председательствующий С.А. Иванова