Постановление № 1-519/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-519/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

При секретаре Гончаровой Е.А.

С участием государственного обвинителя Гребневой Ю.В.

Подсудимых ФИО3, ФИО4

Защитников – адвокатов Федорова М.П., Рединой А.А.

Представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата., уроженца <адрес>, гражданина РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, Дата., уроженца <адрес>, гражданина РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 (каждый) обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

21 июня 2017 около 17 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь возле здания ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в указанное время, в указанном месте, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли через окно первого этажа в указанное здание, откуда тайно, совместно пытались похитить имущество, принадлежащее ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» на общую сумму СУММА рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были застигнуты на месте преступления ФИО1., который пресек их преступные действия.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 и ФИО4 (каждого) в связи с примирением с ними, поскольку подсудимые принесли свои извинения, вред фактически преступлением причинен не был, претензий к подсудимым ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» не имеет.

ФИО3 и ФИО4 (каждый), которым были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным представителем потерпевшего, а также их защитники заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 (каждого) в части обвинения в совершении преступления в отношении ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 и ФИО4 (каждый) обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим, вред фактически преступлением не причинен, а потому суд считает, что в отношении ФИО3 и ФИО4 (каждого) может быть применена ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, Дата., уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить частично уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, Дата., уроженца <адрес> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации права, липкие ленты, дактилоскопическую ленту, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при деле; кроссовки, возвращенные ФИО3, оставить в распоряжении владельца; газовый ключ, шуруповерт, возращенные ФИО4, оставить в распоряжении владельца; радиаторы отопления в количестве 10 штук, возвращенные представителю ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», оставить в распоряжении владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.