Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-1616/2019 М-1616/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1757/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности один год,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер от дд.мм.гггг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что им на основании договора купли-продажи жилого помещения от дд.мм.гггг. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, брак с которой зарегистрирован дд.мм.гггг. и расторгнут дд.мм.гггг.. Поскольку ответчик в настоящее время членом его семьи не является, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось, фактически в указанном жилом помещении она не проживает, просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал, по основанию, изложенному в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся по адресу ее регистрации, по которому она фактически не проживает, в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснила, что нарушений прав ответчика ею не усматривается.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец с дд.мм.гггг. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от дд.мм.гггг..

С дд.мм.гггг. в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ответчик.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлен, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный дд.мм.гггг., расторгнут (свидетельство о расторжении брака №, выданное территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг.).

Соглашений о порядке пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, между сторонами не заключалось.

Согласно сведениям, содержащимся в справке, выданной ООО «Городская Жилищная компания», ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик фактически по указанному адресу не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака ответчик перестала быть членом семьи истца и при отсутствии соответствующего соглашения утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - 3-комнатной квартирой, расположенной по адресу: ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья