Решение № 2А-214/2025 2А-214/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 25 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД № по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о продлении срока пребывания в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока пребывания в специальном учреждении, который мотивирован следующим. ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 21 марта 2014 года. Затем 23 мая 2023 года он был осужден Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 сентября 2024 года ГУ МВД России по Волгоградской области принято решение о депортации ФИО2 Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ «ЛИУ №23» УФСИН России по Волгоградской области, откуда освободился 03 сентября 2024. Решением Дзержинского районного суда г. Волгоград от 09 сентября 2024 года ФИО2 помещен в центр временного содержания УМВД России по г. Волгограду на срок, не превышающий 180 дней, т.е. по 27 февраля 2025 года включительно. Определением Дзержинского районного суда г. Волгоград от 06 февраля 2025 года ФИО2 до исполнения решения о депортации подлежит содержанию в ЦВСИГ УМВД России по Пензенской области. Однако исполнить решение о депортации ФИО2 не представляется возможным, в связи с проведением специальной военной операции Российской Федерации на территории Украины и отсутствием пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Административный истец просит продлить срок содержания ФИО2 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан сроком на 90 суток, до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время в связи с проведением специальной военной операции пункты пропуска на границе с Украиной не работают. Он также уточнил заявленное исковое требование, просил продлить срок содержания ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан до трех месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснений не имел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление УМВД России по Пензенской области подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно заключению отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» №14/2024 от 08 августа 2024 года, ФИО2 является гражданином республики Украина.

На основании решения ГУ МВД России по Волгоградской области от 02 сентября 2024 года ФИО2 подлежит депортации из Российской Федерации.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 сентября 2024 года ФИО2 помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Волгограду на срок, не превышающий 180 дней, т.е. по 27 февраля 2025 года включительно.

Определением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 06 февраля 2025 года ФИО2 изменен порядок исполнения решения суда. Местом содержания административного ответчика определен Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенный по адресу: Пензенская область, Городищенский район с. Русский Ишим.

Согласно копии решения ГУ МВД России по Волгоградской области от 02.09.2024 ФИО2 запрещен въезд на территорию Российской Федерации до 03.09.2027.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Статьей 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии (пункт 11). Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12).

В то же время, из содержания статей 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, пункта «а» части 1 статьи 5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, от 13.12.1985, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966 следует, что права каждого человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что административный ответчик ФИО2 является гражданином Украины в отношении него принято решение о депортации. Однако в настоящее время исполнить данное решение не представляется возможным в связи с проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины и отсутствием пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При этом законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах административный иск УМВД России по Пензенской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о продлении срока пребывания в специальном учреждении удовлетворить.

Продлить срок пребывания ФИО2, родившегося дата, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан МВД России до исполнения решения о депортации на срок три месяца, то есть по 27 мая 2025 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский