Решение № 2-4162/2024 2-906/2025 2-906/2025(2-4162/2024;)~М-3383/2024 М-3383/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-4162/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-906/2025

УИД33RS0001-01-2024-005842-59

21 января 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму .... под ....% годовых сроком на .... дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) по кредитным договорам. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведены выплаты на сумму ..... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил ...., из которых причитающиеся проценты составляют ...., просроченная задолженность – ...., в которую входит комиссия за смс – информирование – ...., просроченные проценты – ...., просроченная ссудная задолженность – ...., штраф за просроченный платеж – ..... Банком направлялось в адрес ответчика уведомление о возврате долга, но погашение не произведено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор № на сумму ...., сроком на .... календарных месяца, процентная ставка определена в следующих размерах: - ....% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки»; - ....% годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», и устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; - ....% годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита. Договором предусмотрено ежемесячное погашение равными платежами по .....

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка как стандартная ....%, изменен размер ежемесячного платежа, сумма составила .....

Из выписки по счету ФИО1 следует, что выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ тремя суммами – ...., ...., ..... ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме ...., ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме ...., ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме ..... ДД.ММ.ГГГГ произведено списание со счета в сумме ...., других погашений не имелось.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору коллективного страхования №, по которому предусмотрены следующие страховые риски: - смерть заемщика, - установление 1 или 2 группы инвалидности, - госпитализации в результате несчастного случая, - расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией либо прекращением деятельности, а также в связи с сокращением численности или штата работников. Согласно страховому сертификату страховая сумма составила .....

Вместе с тем, из дела не следует, что в отношении заемщика имел место какой-либо из указанных страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) по кредитным договорам, реестр передачи прав требований является приложением №.

Из представленных в дело расчетов следует, что просроченная ссудная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ...., штраф на ДД.ММ.ГГГГ составил ..... Также указано, что сумма причитающихся процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... Комиссия за смс-информирование составила .....

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление, где указывалось, что правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», сообщалось о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности в течение .... дней в размере ...., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 073 504,43 руб., в том числе причитающиеся проценты – 323 416,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 702 655,50 руб., просроченные проценты –43 470,31 руб., штраф в сумме 3 166,11 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 735,04 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2025