Постановление № 1-64/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000442-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 30 июля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саманова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, на открытом участке местности <адрес>, собрал в имеющийся у него полимерный мешок верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде 19,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе мешок, перевез его с места незаконного сбора, в целях дальнейшего незаконного хранения, в дровяник расположенный на <адрес>, где, незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, массой в высушенном виде 19,2 грамма до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес его в помещение аила, расположенного там же на территории вышеуказанного дома, тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде 19,2 грамма, в значительном размере, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия помещения аила расположенного на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавший себя виновным полностью и его защитник адвокат Саманов А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний.

Подсудимый добровольно и осознанно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, от которого тяжелых последствий не наступило, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 иным образом загладил вред, причиненный от его противоправных действий.

На основании всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые подсудимым для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, вида и размера санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, имущественного и семейного положения ФИО1, с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа в шести тысяч рублей, установив срок его уплаты 60 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа производить в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Республике Алтай, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова