Решение № 2-118/2023 2-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2023

Дело № 2-3/2024

УИД 41RS0002-01-2023-003498-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А.,

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 11.04.2013г. с ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 447520,00 рублей под 29,90% годовых. Сумма задолженности по кредиту подлежала погашению путем ежемесячно размещения на текущем счете денежных средств в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 624513 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга - 377954 рубля 73 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 26288 рублей 28 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 195841 рубль 26 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 24429 рублей 71 копейка, а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9445 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд возражения относительно заявленных исковых требований и заявление о применении срока исковой давности.

Из письменных возражений следует, что ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, указывая, что данный срок подлежит исчислению с 31.10.2013года в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы

различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.04.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № на сумму 447520 рублей 00 копеек, под 29,90% годовых на 60 календарных месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита задолженность перед Банком погашается Заемщиком ежемесячно, равным платежами в размере 14437 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком погашении по Кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью настоящих условий. Количество ежемесячных платежей: 60, дата перечисления первого платежа 11.05.2013г.

Ввиду собственноручного подписания Заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что до ФИО1 доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору. В связи с неисполнением кредитных обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.06.2023г. задолженность по кредитному договору составляла 624513 рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга - 377954 рубля 73 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 26288 рублей 28 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 195841 рубль 26 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 24429 рублей 71 копейка. Наличие указанной задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона предъявление требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Согласно имеющемуся в материалах дела (представлено истцом) 30.01.2015г. ответчику было выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту через 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, то есть в срок до 01.03.2015г., которое в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, согласно абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 01.03.2015г. по 01.03.2018г.

Истец, выставив заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением 14.09.2023г., то есть по истечению трех лет с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18.09.2023г. были приняты обеспечительные меры по настоящему иску в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.

Принимая во внимание то, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2023 года по настоящему гражданскому делу в виде ареста имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму 633959 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Феоктистова