Постановление № 1-173/2019 1-8/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-173/2019

Дело 1-8/2020 (1-173/2019)

УИД № 28RS0011-01-2019-001251-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокиевский Увал 10 января 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Демьяновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, обучающегося --, зарегистрированного и проживающего в --, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 27 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

29.07.2019 г. около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на проезжей части в 5 метрах от --, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий гр. Потерпевший №1, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

После этого около 02 часов 30 минут -- ФИО1, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, находясь на проезжей части в 5 метрах от --, тайно путем свободного доступа взял с земли сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ3» стоимостью -- рубля -- копеек с надетым на него чехлом стоимостью -- рубль -- копейка, принадлежащий Потерпевший №1 и положил его в карман и тем самым похитил. Похищеннымв последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму -- рубля -- копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

От потерпевшего по делу Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором он указал, что подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, претензий материального и морального характера не имеет, с ФИО1 примирился.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Юренко В.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурору Мазановского района Амурской области Середа О.А. не возражала о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательство после вступления постановления в законную силу: коробку из-под сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3», гарантийный талон, краткое руководство, чек - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,ксерокопию и оригинал расписки Потерпевший №1 – надлежит хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - коробку из-под сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3», гарантийный талон, краткое руководство, чек, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,оригинал и ксерокопию расписки Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова