Решение № 12-256/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-256/2019

РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-259/2019) ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 20.05.2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 от 20.05.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с отсутствием состава правонарушения.

При рассмотрении жалобы заявитель доводы поддержал, указал, что нарушения не допускал, никаких помех для пешехода не создавал.

Представитель заинтересованного лица – инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, ссылаясь на видеофиксацию административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 20.05.2019 года в 18 часов 20 минут на <адрес> в Самарском районе г.Самара, водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21124, г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 20.05.2019г; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 года; записью видео-фиксации правонарушения, приложенной к материалам административного дела и исследованной в судебном заседании, из которой следует, что водитель ФИО1 при движении по кольцу <адрес> осуществлял движение, не пропустил пешехода на пешеходном переходе, не остановился, продолжил движение.

К показаниям свидетеля ФИО который на момент совершения административного правонарушения находился в ним в салоне автомобиля и указал об отсутствии в действиях ФИО1 какого либо правонарушения, суд относится критически, поскольку данный свидетель является знакомым ФИО1, что по мнению суда не могло не повлиять на заинтересованность в исходе дела.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не предоставил преимущество в движении пешеходам, двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу. Видеоматериалы, обозревались судом при рассмотрении жалобы. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, опровергается исследованной видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Нарушений порядка и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара ФИО2, 20.05.2019 года в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Давыдова.