Постановление № 5-58/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> техником, проживающего по адресу: гор<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 15.01.2020 г. в 10.55 час. в гор. <адрес> гр. ФИО1, находясь в общественно месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал противоправных действий, не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № от 15.01.2020 г., 15.01.2020 г. в 10.55 час. в гор. <адрес> 26 гр. ФИО1, находясь в общественно месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

Из письменных рапортов полицейских М., К. от 15.01.2020 г. следует, что 15.01.2020 г. они, находясь при исполнении служебных обязанностей, с целью проведения обысковых мероприятий прибыли по адресу: гор<адрес>, после проведения которых, примерно в 10.55 час. гр. ФИО1 было предложено проехать в ГУ МВД России по СК для дачи показаний. Находясь около дома, по вышеуказанному адресу, гр. ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством. Гр. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Судьей также исследованы объяснения Р., С.- очевидцев произошедшего, из содержания которых следует, что гр. ФИО1 действительно 15.01.2020 г. около 10.55 час., находясь около дома <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, высказывал свое недовольство, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.

Также судьей исследовано постановление <адрес> районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о разрешении производства обыска в жилище ФИО1

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15.40 час. 15.01.2020 г.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Копию постановления направить врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, Ставропольского края Ш. для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Григорьев