Постановление № 5-22/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - назначен административный штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на автодороге <адрес><адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № рег., нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, прежде чем начать обгон впереди движущегося транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № рег. под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № рег. ФИО2 и пассажир ФИО3 пассажир получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес>. Было пасмурно, дорожное покрытие было мокрым, совершая маневр обгона впереди идущего автомобиля, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП он также получил телесные повреждения. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 мнут управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № рег. двигался по автодороге <адрес>, двигался со стороны <адрес> по своей полосе. На встречу выехал автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, который обгонял впереди идущий автомобиль и не успел занять свою полосу. В результате чего произошло ДТП, он и пассажир (его сын ФИО3) получили телесные повреждения. Просил строго ФИО1 не наказывать.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещался надлежаще, со слов ФИО2 проходит срочную службу в армии.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что помимо признательных показаний ФИО1 и показаний потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.53);

- материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники происшествия согласились, о чем имеются их росписи (л.д.17);

- заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ АО АМОКБ на гр. ФИО3 отмечено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина нижней губы. Это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что согласно п. 8.1 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ АО АМОКБ на гр. ФИО2 отмечено телесное повреждение: «ушибленная рана правой голени», не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что согласно п. 8.1 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 68);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации привело к столкновению, в результате которого пострадал водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № рег. ФИО4, получивший легкий вред здоровью и пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № рег. ФИО3, получивший легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 041203001

р/сч 40№

ИНН <***>

КПП 301501001

ОКТМО 12642432

Лицевой счет <***>

КБК 18№ Штрафы ПДД

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева