Постановление № 5-243/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-243/2020

Идентификационный <...>

№ 5- 243/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 мая 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2020 года в 21 час. 10 мин. ФИО1 в общественном месте, во дворе <...> г.Прокопьевска, совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал, драку, опасно для окружающих размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 факт правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что употребил спиртное, поскольку случился конфликт с отчимом, находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в случившемся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2020 г., объяснениями свидетелей С.О.И.., Ш.А.С.., Г.И.В. рапортом должностного лица С.С.Н. протоколом доставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который раскаялся в случившемся, имеет на иждивении <...>, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <...>

<...>