Решение № 12-4046/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-4046/2017

Судья: Казанская Н.Б. Дело № <...>


РЕШЕНИЕ

«28» ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Кравченко М.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Письменных возражений на жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило совершение последним правонарушения в области дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным выводом судьи можно согласиться.

Как следует из материалов дела, <...> в 19 часов 25 минут в <...> ФИО1 управлял транспортным средством <...> г/н <...>. 123 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серия <...> от <...> (л.д. <...>), рапортом (л.д. <...>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> (л.д. <...>), согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 может быть признано правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь статьями. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: