СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1513/2018 2А-1513/2018 ~ М-960/2018 М-960/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1513/2018

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено 23.05.2018 Дело № 2а-1513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кудрявцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 3720 руб., пени в сумме 1103,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2013, 2014, 2015 гг. на имя налогоплательщика были зарегистрированы квартиры по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), и квартира по адресу: <адрес>, пер. Норский 2-й, <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на программный сбой.

Судом к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего административного ответчика привлечены ФИО2, ФИО4.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество физических лиц в Инспекции ФНС России по <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом. Порядок налогообложение с ДД.ММ.ГГГГ регулируется гл.32 НК РФ и Решением Муниципалитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление налоговой базы производиться инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК),

В 2013, 2014, 2015 гг. на имя налогоплательщика ФИО1 были зарегистрированы квартиры по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), и квартира по адресу: <адрес>, пер. Норский 2-й, <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). Законными представителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются его родители ФИО2, ФИО4

В соответствии с п.2 ст. 409 НК РФ и п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика были выставлены налоговые уведомления.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц, налогоплательщик указанное требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013,2014,2015 г., пени с ФИО3 в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> было вынесено определение от отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013,2014,2015 г., пени в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд и имеющем место споре о праве взыскания налога в приказном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно представленного требования №, срок для погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заявление подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления заявления в суд шестимесячный срок пропущен. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 гг. в размере 3720 руб., пени в сумме 1103,80 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья О. И. Лебедева