Определение № 5-15/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-15/2017Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Административное о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении 17 января 2017 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., рассмотрев и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, 29 декабря 2016 года Предгорный районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу. Определением судьи Предгорного районного суда от 09 января 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были возвращены начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом. 16 января 2017 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, поступил в Предгорный районный повторно. Однако, недостатки, указанные в определении суда от 09 января 2017 года должным образом устранены не были. В составленном 12 января 2017 года приложении к протоколу не описано, какие конкретно действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.. Кроме того, в приложении к протоколу от 12 января 2017 года ФИО1 указал, что с нарушением не согласен и заявил ходатайство о проведении расследования, Между тем, лицо, проводившее административное расследование, не выяснило путем опроса ФИО1, по каким основаниям он не признает вину и что он желает установить при проведении расследования. Заявленное ФИО1 ходатайство не рассмотрено. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья Возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом. Судья: Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Буренко Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |
