Решение № 2-2962/2021 2-2962/2021~М-1997/2021 М-1997/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2962/2021

Гр. дело № 2-2962/21-публиковать

УИД-18RS0002-01-2021-003988-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО «Россельхозбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключено соглашение №, согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 1 501 073,82 рублей под 10,9 % годовых сроком до <дата>. Надлежащим образом своих обязательств по данному соглашению ответчик не исполняет. На основании изложенного истец просил:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от <дата> в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на <дата>, в размере, в размере 1 587 154,57 руб. из них:

• Просроченный основной долг – 1 464 642,30 руб.

• Проценты за пользование кредитом – 105 732,48 руб.

• Пени на основной долг – 11 515,55 руб.

• Пени на просроченные проценты – 5 264,24 руб.

2. Взыскивать с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 135,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенной надлежащим образом.

До перерыва в судебном заседании принимал участие представитель ответчика по доверенности ФИО2, который исковые требования не признал.

После перерыва от ФИО1 поступило заявление об отложении судебного заседания, назначенного на <дата> в связи с прохождением лечения в РКДЦ на дневном стационаре.

Доказательств того, что ответчик действительно проходит лечение, и ее состояние, порядок оказания медицинской помощи препятствуют участию в судебном заседании суду не представлено. Копия 1 листа диспансерной карты беременной, протокола скрининга ультразвукового исследования сами по себе указанные выше обстоятельства не подтверждают. В связи с чем соответствующее ходатайство ФИО1 оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 501 073,82 руб. сроком до <дата>, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых при условии личного страхования в течении действия кредитного договора, при несоблюдении указанного условия – по ставке 13,4 % годовых. При этом, ответчик обязался уплачивать в погашение задолженности по кредиту ежемесячные аннуитетные платежи 15 числа каждого месяца (п.1,2,4,6). Размеры аннуитетных платежей установлены приложением № к кредитному договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора сторонами также достигнуто соглашение о том, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы; при этом, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме: из выписки по лицевому счету ФИО1, банковского ордера № от <дата> следует, что банком была зачислена сумма кредита на счет ответчика, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Из выписки по счету также следует, что <дата> со счета ФИО1 была списана плата за присоединение к программе коллективного страхования КД № от <дата> в сумме 102151,54 рублей; <дата> указанная сумма возвращена на счет ФИО1 по заявлению клиента.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и потребовал возвратить сумму долга по состоянию на <дата> в размере 1534519,18 рублей.

По расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 1 587 154,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 464 642,30 руб., проценты за пользование кредитом – 105 732,48 руб., пени на основной долг – 11 515,55 руб., пени на просроченные проценты – 5 264,24 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, иных материалов дела.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпункт 12 Договора о размере неустойки соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите», устанавливающего, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета истца, в период начисления процентов за пользование кредитом, истребуемая неустойка начислена по ставке 20% годовых; после прекращения начисления процентов (с <дата>) неустойка начислена по ставке 36,5% годовых (0,1% в день).

Таким образом, порядок начисления неустойки, примененные истцом ставки неустойки соответствуют условиям кредитного договора и требованиям Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите».

При этом, с учетом периода просрочки, соотношения сумм просроченного к исполнению обязательства и истребуемой истцом неустойки, примененных истцом ставок неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по состоянию на <дата> в составе: просроченный основной долг – 1 464 642,30 руб., проценты за пользование кредитом – 105 732,48 руб., пени на основной долг – 11 515,55 руб., пени на просроченные проценты – 5 264,24 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности, начиная с <дата> до фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению, поскольку п.12.1 договора, заключенного между сторонами установлено, что неустойка по указанной ставке взыскивается по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме; размер неустойки соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 135,77 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 1 587 154,57 руб., в том числе:

• Просроченный основной долг – 1 464 642,30 руб.

• Проценты за пользование кредитом – 105 732,48 руб.

• Пени на основной долг – 11 515,55 руб.

• Пени на просроченные проценты – 5 264,24 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы посроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 135, 77 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова