Решение № 12-498/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-498/2019

12-498/19


РЕШЕНИЕ

г. Самара 18 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 31 октября 2019года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2019 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Судебным приставом – исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой судебный пристав-исполнитель указывает, что постановление № 5-177/16 от 28.03.2016 вступило в законную силу 08.04.2016. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31.7, ст. 31.9 КоАП РФ просила определение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2019 отменить, прекратить исполнение постановления.

В судебном заседании податель жалобы - судебный пристав – исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 28 марта 2016года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 08 апреля 2016 года.

По вступлению в законную силу постановление направлено мировым судьей для исполнения в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области 11.04.2016, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 от 09.02.2018 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 10 февраля 2017года возбуждено исполнительное производство № 2194/18/63041-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ. Направить ФИО2 в ГБУЗ СО «Самарская городская больница № 10», обязать его приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 19.02.2018.

Однако до настоящего времени требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены.

28 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 10 февраля 2017года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2019 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 данного Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 10.02.2017, подлежало исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть с 08.04.2016.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем мер для извещения ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, и его ознакомления с порядком отбывания наказания, что судебным приставом в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют об уклонении лица, привлеченного к административной ответственности от исполнения постановления мирового судьи от 28.03.2016. Сведения о приостановлении, продлении либо перерыве срока давности исполнения постановления также в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности исполнения постановления мирового судьи от 28.03.2016. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 31 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи надзорной жалобы.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: