Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское Дело № 2-129/2017 Именем Российской Федерации г.п. Залукокоаже 07 июня 2017 года Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - Кушхова М.М., при секретаре - Ашракаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек и возмещении судебных расходов в сумме № рублей, Истец - ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек и возмещении судебных расходов в сумме № рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком ОАО «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей под №% годовых на потребительские цели, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Должник принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита. Расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно. При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком в размере № рублей № копеек. Пунктом 5.4.6 приложения № к кредитному договору за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов банк вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Пунктом 5.4.1 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Между тем, заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием и историей операций по кредитному договору. В связи с несоблюдением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек - просроченный основной долг; № рублей № копейка - проценты за пользование кредитом; № рублей № копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов; № рубля № копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Истец просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк России» и ФИО1 соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ. Согласно условиям указанного кредитного договора и тарифам, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под №% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Согласно пункта 3.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором. Предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № суммы кредита по кредитному договору. Пунктом 5.4.6 кредитного договора и приложения № к кредитному договору предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере №% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Из представленного суду расчета задолженности Заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг - № рублей № копеек, проценты по кредиту - № рублей № копейка, проценты по просроченному кредиту - № рублей № копеек, пени за просрочку гашения процентов - № рублей № копеек, пени за просрочку гашения основного долга - № рубля № копеек. Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного расторжения договора и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно приложенной копии письма и почтового уведомления с датой вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. В силу указанных норм, суд считает обоснованным требование истца о досрочном возврате задолженности по основному долгу, а также требование о взыскании просроченных процентов. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, в частности обязательство по погашению основного долга и уплате процентов, суд считает требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просрочку в уплате процентов, подлежащим удовлетворению. В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком, как указано выше, допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выраженное в ненадлежащем исполнении обязательств по погашению основного долга и процентов, требование о его расторжении подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») подлежат удовлетворению в полном объеме. В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей, из которых № рублей за подачу иска о взыскании кредитной задолженности и № рублей за расторжение кредитного договора, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанная сумма, в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314,363810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг - № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - № рубля № копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики, со дня его вынесения. Согласовано: Кушхов М.М. Суд:Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Истцы:ПАО АКБ "Связь-Банк" (подробнее)Судьи дела:Кушхов Марат Мухарбиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |