Определение № 2-4/2017 2-4/2017(2-663/2016;)~М-650/2016 2-663/2016 М-650/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-4/2017

Дело № 2-4/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

28 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием заместителя прокурора г. Качканар Калетиной Т.П.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Качканарская Центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Качканарская Центральная городская больница» (далее - ГБУЗ СО «КЦГБ») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2189 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указала, что 19.02.2016 года обратилась к ответчику для оказания услуги <данные изъяты> никаких противопоказаний не выявили, в связи с чем, 01.03.2016 года пришла на <данные изъяты> (врач ФИО2). При <данные изъяты> были сильные болезненные ощущения, просила прекратить все это, уверили, что все нормально, необходимо пропить обезболивающее, но боли сохранялись длительное время, в связи с чем, не имея возможности попасть на прием к врачу (отсутствовали талоны), 11.03.2016 года обратилась за помощью к <данные изъяты> ФИО4, которая также прописала обезболивающие таблетки, рекомендовала обратиться к врачу ФИО2 18.03.2016 года пришла на приём к ФИО2, которая вновь выписала обезболивающие таблетки, направила на УЗИ, ДД.ММ.ГГГГ на УЗИ показало, что <данные изъяты> Боль не проходила, обратилась в медцентр «Сейран» (врач ФИО5), чтобы определиться к какому врачу необходимо еще сходить - урологу, терапевту, поскольку появились сильные боли при мочеиспускании, после повторного УЗИ была направлена на срочную госпитализацию по причине <данные изъяты>, прооперирована ДД.ММ.ГГГГ. После операции оперирующий врач ФИО6 пояснила, что <данные изъяты> и хорошо, что не были повреждены другие органы, иначе мог быть перитонит и жизнь ее могла быть под угрозой. У нее двое детей, в ходе операции <данные изъяты>. Врач ФИО2 извинений не принесла, при обходе сообщила, что «все заживет». После выписки назначили курс антибиотиков, направили на консультацию к неврологу, не проходило головокружение, находилась на больничном до 04.05.2016 года. Боли не проходили, <данные изъяты> ФИО3 назначила лечение и рекомендовала обратиться к <данные изъяты>, который также причину болей установить не может, назначил расслабляющие <данные изъяты> таблетки. Дополнительно 07.06.2016 года прошла еще одно УЗИ в ООО «Медсанчасть КГОКа», о чем предоставила медицинские документы. Считает, что процесс <данные изъяты> не является сложным, медуслуга оказана некачественно, вред здоровью причинен в результате ненадлежащих действий (бездействий) медицинского персонала ответчика. Моральный вред оценила в 500 000 руб., кроме того, несла расходы на платные медуслуги и приобретение лекарственных средств, которые также подлежат возмещению за счёт ответчика.

В окончательной редакции истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ГБУЗ «КЦГБ»:

- 2189 руб.- материальный ущерб (<данные изъяты>

- 500 000 руб.- компенсацию морального вреда;

- 9243 руб. 90 коп. - расходы на лечение и обследование (<данные изъяты>);

- 20270 руб.- расходы на оплату экспертизы,

- 405 руб. 40 коп.- комиссию Банку за перечисление денежных средств за СМЭ.

- 13000 руб. - расходы на услуги представителя.

В соответствии с ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения по делу.

Определением суда от 12.03.2016 года в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечён врач, непосредственно оказывающую медицинскую услугу истцу - ФИО2(л.д.8-9).

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Стороны определили сумму компенсации морального вреда, причиненного здоровью ФИО1 в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., стоимость юридических услуг 13 000 (тринадцать тысяч) руб., стоимость расходов по оплате СМЭ 20 270 (двадцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., комиссию за перевод средств за проведение СМЭ на счет экспертной организации 405 руб. 40 коп., расходы на медобследование и приобретение медпрепаратов 11 932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 90 коп.,

ИТОГО: 245 608 (двести сорок пять тысяч шестьсот восемь) руб. 30 коп..

2. Вышеуказанная сумма оплачивается ответчиком на платежные реквизиты ФИО1 в течение 6 месяцев равными суммами по 40 930 руб., последний платеж 40 958 руб. 30 коп., а именно:

1 оплата до 30.04.2017г.,

2 оплата до 31.05.2017г.,

3 оплата до 30.06.2017г.,

4 оплата до 31.07.2017г.

5 оплата до 31.08.2017г.,

6 оплата до 30.09.2017г..

3. ФИО1 отказывается от остальных материально-правовых требований и обязуется не предъявлять никаких требований впредь по делу № 2-663/2016 (ныне 2-4/2017) к ответчику и третьему лицу.

4. ФИО1 обязуется в срок до 30.03.2017г. предоставить свои платежные реквизиты ответчику.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1 в присутствии ее представителя ФИО7, и представителем ответчика МБУЗ «Качканарской ЦГБ» ФИО8, полномочия которого подтверждены письменной доверенностью от 13.02.2017г., а также третьим лицом ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7, представитель ответчика МБУЗ «Качканарской ЦГБ» ФИО8, действующий на основании письменной доверенности, подтвердили намерения по заключению мирового соглашения, его утверждению, с прекращением производства по делу.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании условия мирового соглашения подписала, пояснив о том, что согласилась вынужденно. Представитель третьего лица ФИО2- ФИО9 суду пояснила, что возражает против утверждения мирового соглашения, но ответчиком по делу выступает ЦГБ.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе третьего лица ФИО2, поскольку соответствует выводам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. Кроме того, ответчик является бюджетным учреждением.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Качканарской центральной городской больницей» в лице представителя по доверенности ФИО8, по условиям которого:

1. Стороны определили сумму компенсации морального вреда, причиненного здоровью ФИО1 в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., стоимость юридических услуг 13 000 (тринадцать тысяч) руб., стоимость расходов по оплате СМЭ 20 270 (двадцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., комиссию за перевод средств за проведение СМЭ на счет экспертной организации 405 руб. 40 коп., расходы на медобследование и приобретение медпрепаратов 11 932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 90 коп.,

ИТОГО: 245 608 (двести сорок пять тысяч шестьсот восемь) руб. 30 коп..

2. Вышеуказанная сумма оплачивается ответчиком на платежные реквизиты ФИО1 в течение 6 месяцев равными суммами по 40 930 руб., последний платеж 40 958 руб. 30 коп., а именно:

1 оплата до 30.04.2017г.,

2 оплата до 31.05.2017г.,

3 оплата до 30.06.2017г.,

4 оплата до 31.07.2017г.

5 оплата до 31.08.2017г.,

6 оплата до 30.09.2017г..

3. ФИО1 отказывается от остальных материально-правовых требований и обязуется не предъявлять никаких требований впредь по делу № 2-663/2016 (ныне 2-4/2017) к ответчику и третьему лицу.

4. ФИО1 обязуется в срок до 30.03.2017г. предоставить свои платежные реквизиты ответчику.

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Качканарская Центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова