Решение № 2-835/2019 2-835/2019~М-750/2019 М-750/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-835/2019

Дело № 2-835/19

УИД 34RS0038-01-2019-001087-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ <.....> и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 13 350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4 272 рубля, при процентной ставке <.....> годовых. Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование займодавца <.....> на <.....>

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <.....> и цессионарием ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял все права (требования) к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 350 рублей и проценты за пользование займом в размере 53 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 202 рубля 50 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, требования признала частично, указывает, что размер процентов за пользование займом необоснованно завышен, просит снизить сумму до 13 350 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <.....> и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 13 350 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма, анкетой – заявлением на выдачу займа, расходным кассовым ордером о выдаче ФИО1 денежных средств и не оспариваются ответчиком.

Стороны договорились о том, что процентная ставка за пользование займом составляет <.....> годовых, указанная процентная ставка действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, заемщик ФИО1 обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа 13350 рублей, с уплатой процентов в размере 4 272 рубля.

Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <.....> и цессионарием ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял все права (требования) к заемщику ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

01.11.2016 изменено наименование займодавца <.....> на <.....>

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 613,646 процента годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 818,195 процента годовых.

Полная стоимость займа, выданного заемщику ФИО1, в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 732 процента годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей с 29.03.2016 редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 53400 рублей (четырехкратный размер суммы займа 13 350 х 4), при том, что согласно расчету проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 320 667 рублей (13350 рублей x 2% / 100 x 1151 день).

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ФИО1 согласилась на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между цедентом <.....> и цессионарием ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" договору цессии цедент уступил, цессионарий принял все права (требования) к заемщику ФИО1 по договору займа МЮ-237/1601113 от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход прав (требования) от цедента к цессионарию подтверждается договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО1 с момента обращения за отменой судебного приказа была осведомлена о состоявшемся переходе прав требования (цессии), однако сумму долга новому кредитору не возвратила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь законом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 13 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 53400 рубелей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» основной долг по договору займа № в размере 13 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2202 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.