Решение № 2-1467/2021 2-1467/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1467/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной ответчиком в Банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № (далее – Договор) и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями Договора, так ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей <данные изъяты>.

Между Банком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к кредитору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками (идентификатор Почта России №). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной ответчиком в Банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты). Неотъемлемыми частями договора являются тарифы по кредитным картам Банка и условия комплексного банковского обслуживания.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана <данные изъяты>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик также принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, что наглядно видно из выписки по счету кредитной карты, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед Банком. Банк неоднократно информировал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил ответчику заключительный счет, однако до настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Между Банком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно условиям которого права требования долга по указанному договору перешло к кредитору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком отправлено уведомление о переуступки прав требования по кредитному договору Ответчика.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.