Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело №2-692/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 810455 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 762095 руб. 65 коп., задолженность по процентам 39293 руб. 66 коп., неустойка – 9066 руб. 05 коп. Ссылаясь на положения ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11305 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец, надлежаще извещенный, суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, полная стоимость кредита 386902,15 руб. Погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика открытый в Банке, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч,1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п.4 ст.809 ГК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Представленная суду выписка из лицевого счета на имя заемщика свидетельствует, что в течение срока действия договора ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредиту, перестав производить платежи.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 810455 руб. 36 коп., из них: 762095 руб. 65 коп. - основной долг, 39293 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9066 руб. 05 коп. - неустойка.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из системного толкования приведенных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых на сумму основного долга (762095 руб. 65 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в иске, и по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11305 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810455 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 11305 руб. 00 коп., а всего – 821760 (восемьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова