Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-202/2019;)~М-204/2019 2-202/2019 М-204/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020




Дело № 2-17/2020 (2-202/2019) копия

60RS0014-01-2019-000759-90


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “ЭОС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ООО “ЭОС” обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором истец, будучи цессионарием по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО КБ “Восточный”, в сумме 358504 рубля 54 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 05 копеек.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ “Восточный” и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 358 504 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ “Восточный” и ООО “ЭОС” был заключён договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО “ЭОС”.

Представитель истца – ООО “ЭОС” и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В адресованном суду письменном заявлении, ответчик ФИО1 в полном объёме признала исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей понятны.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска, изложенные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В иске ООО “ЭОС” просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 рублей 05 копеек. Понесённые истцом расходы подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В свою очередь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Следовательно, расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:


Исковые требования ООО “ЭОС” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО “ЭОС” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 504 (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО “ЭОC” расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова



Суд:

Новосокольнический районный суд (Псковская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клюкин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ