Приговор № 1-96/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-285/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, б<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находился в жилище, по адресу: <адрес>, <адрес>, где со своей знакомой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передала ФИО2 банковскую карту Почта Банка №, открытую на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, для приобретения продуктов питания и спиртного. Указанной банковской картой имелась возможность производить оплату при покупках товаров и оказании услуг на сумму до 1 000 рублей бесконтактным способом, т.е. банковская карта являлась электронным средством платежа. На счете указанной банковской карты находились кредитные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Получив от Потерпевший №1 указанную банковскую карту, ФИО2, из корыстных побуждений, задумал совершить хищение находившихся на банковском счете данной банковской карты денежных средств.

Осуществляя задуманное ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, прикладывая банковскую карту № к терминалам оплаты в торговых точках и в сауне в <адрес><адрес> и оплачивая таким образом указанной банковской картой совершенные покупки и оказанные услуги, тайно похитил с банковского счета № в Почта Банке денежные средства Потерпевший №1, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в торговом доме «Анна», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 499 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 685 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту в магазине «Продукция хлебзавода», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 680 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 1428 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 1043,89 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в сауне «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив оказанную услугу на сумму 2100 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в сауне «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив оказанную услугу на сумму 185 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в кафе «Суши бар», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив совершенную покупку товаров на сумму 848 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут в сауне «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив оказанную услугу на сумму 490 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту в сауне «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив оказанную услугу на сумму 481 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты в сауне «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив оказанную услугу на сумму 65 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в сауне «Жемчужина», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив оказанную услугу на сумму 110 рублей.

Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, прибыл в помещение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 дважды снял через банкомат с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере по 5 000 рублей каждый раз, а всего в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, указанными выше действиями, ФИО2 в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общем размере 18 614,89 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях по части 2 статьи 159.3 и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой Потерпевший №1, с которой вместе проводил время.

Потом он и Потерпевший №1 вместе пришли в квартиру, где проживает его отец, по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Вместе с ними спиртное распивал и его отец. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передала ему банковскую карту Почта Банка на её имя, и попросила его, используя данную банковскую карту приобрести в магазинах продукты и спиртное. Он ходил в магазин, приобретал продукты, спиртное, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1, после чего приходил обратно в указанную квартиру, где они продолжали распивать спиртное.

В какой-то момент он ушел с банковской картой Потерпевший №1 из квартиры, и без разрешения Потерпевший №1, совершил покупки в магазинах и оплачивал услуги в сауне. Кроме того, он дважды снимал через банкомат, используя банковскую карту Потерпевший №1, денежные средства в сумме по 5 000 рублей каждый раз.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию по факту неправомерного снятия им денежных средств с её банковского счета, после он пришел в полицию и добровольно написал об этом явку с повинной.

Вину признает, о случившемся сожалеет, раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею устно в ходе судебного следствия и письменно в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.12-14, 82-84), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ видно следующее: ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым ФИО2, с которым они вместе проводили время, ходили в кафе.

Потом ФИО2 пригласил её в квартиру к своему отцу, по адресу: <адрес>, где она, ФИО2 и его отец стали вместе потреблять спиртное. В процессе распития спиртного, когда спиртное закончилось, она передала ФИО2 свою кредитную банковскую карту Почта Банка и попросила ФИО2, используя эту банковскую карту приобрести продукты, спиртное. ФИО2 ушел с её банковской картой. Потом она опьянела и уснула. Вечером она проснулась в квартире ФИО12, самого ФИО2 не было.

Под утро ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ей на телефон приходили СМС-сообщения из банка о списании и снятии денежных средств со счета её банковской карты. В частности, были две операции о снятии наличных денежных средств на сумму по 5 000 рублей каждый раз. Поскольку в последний раз банковскую карту она передавала ФИО2, а он ей карту не возвратил, она стала звонить ФИО2, звонила много раз, но ФИО2 не отвечал на её звонки. После этого она вызвала полицию и сообщила о хищении с её банковского счета денежных средств.

В результате совершенного хищения её денежных средств, ей был причинен имущественный ущерб в общем размере 18 614,89 рублей. Указанный размер ущерб для неё является значительным.

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала, что ФИО2 приходится ей сыном. В один из дней в феврале 2019 года она пришла в их квартиру, по адресу: <адрес>. В квартире находились её муж, сын Анатолий и незнакомая девушка, которая была пьяная. Она попросила девушку уйти из их квартиры. Потом вечером она вновь повторно пришла в указанную квартиру, сына Анатолия в квартире не было, а девушка была, она спала. Она вновь попросила девушку покинуть их квартиру. Через 1-2 дня после этого ей позвонил сын, который сообщил, что он находится в полиции по факту снятия с банковской карты той девушки её денежных средств.

Аналогичные в целом показания были даны в ходе судебного следствия и свидетелем обвинения Свидетель №3

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 04 минуты Потерпевший №1 сообщила о том, что «она отдала своему знакомому банковскую карту, после чего с её банковского счета неправомерно были сняты денежные средства в сумме около 18 000 рублей» (т.1, л.д.2).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к ответственности лицо, которое завладело её денежными средствами в сумме свыше 18 000 рублей путем снятия денег через банкомат и оплаты в магазинах (т.1, л.д.5).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сбербанка в <адрес> он умышленно снял без разрешения (похитил) денежные средства в сумме свыше 18 000 рублей с банковской карты своей знакомой Потерпевший №1, деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью, раскаивается (т.1, л.д.19).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает он оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что он совершил хищение денежных средств своей знакомой Потерпевший №1 с банковского счета (т.1, л.д.64-65).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № «Почта Банк» за период февраля 2019 года (т.1, л.д.16-18).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 произведена выемка банковской карты «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.28-30).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятых выписки по банковскому счету № и банковской карты «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1

Осмотром установлено, что с указанного банковского счета указанной банковской карты производились операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в связи с совершенными покупками:

- в 16 часов 12 минут на сумму 499 рублей,

- в 16 часов 31 минуту на сумму 685 рублей,

- в 16 часов 41 минуту на сумму 680 рублей,

- в 16 часов 48 минут на сумму 1428 рублей,

- в 18 часов 22 минуты на сумму 1043,89 рубля,

- в 20 часов 26 минут на сумму 2 100 рублей,

- в 20 часов 33 минуты на сумму 185 рублей,

- в 21 час 46 минут на сумму 848 рублей,

- в 23 часа 17 минут на сумму 490 рублей,

- в 23 часа 21 минуту на сумму 481 рубль,

- в 23 часа 33 минуты на сумму 65 рублей,

- в 23 часа 34 минуты на сумму 110 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут и в 01 час 07 минут с указанного банковского счета производились операции по выдаче наличных денежных средств в сумме по 5 000 рублей каждый раз (т.1, л.д.53-58).

Осмотренные документы и банковская карта признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к уголовному делу (т.1, л.д.61).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные в <адрес> осмотры помещений: магазина «Анна», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.35-36), магазина «Мясная лавка», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.37-38), магазина «Продукция хлебзавода», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.39-40), магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.41-42), сауны «Жемчужина», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.43-44), кафе «Суши бар», по адресу: <адрес> (т.1, л.д.45-46), Сбербанка, по адресу: <адрес> (т.1, л.д.47-48).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Органом предварительного следствия преступные действия подсудимого квалифицированы: по факту оплаты банковской карты совершенных покупок и оказанных услуг на сумму 8 614,89 рублей - по части 2 статьи 159.3 УК РФ, по факту двукратного снятия денежных средств в сумме по 5 000 руб. каждый раз через банкомат - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать все преступные действия подсудимого по рассматриваемому делу по одной статье совершенного преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, считая квалификацию действий подсудимого по части 2 статьи 159.3 УК РФ излишней.

Указанные доводы государственного обвинителя суд считает обоснованными, основанными на законе.

Как видно из обстоятельств совершенных подсудимым преступных действий, ФИО2 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в течение непродолжительного периода времени. Тот факт, что часть денежных средств потерпевшей были похищены подсудимым путем оплаты товаров и услуг, а другая часть сняты наличными через банкомат, не влияет на квалификацию действий подсудимого, т.к. эти денежные средства были похищены у одного человека с одного счета одной банковской карты. Действия подсудимого по хищению у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств в общей сумме 18 614,89 рублей охватывались единым умыслом подсудимого.

Преступные действия подсудимого при совершении хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 были тайными, то есть, ФИО2 совершил тайное хищение (кражу) с банковского счета денежных средств потерпевшей.

Таким образом, преступные действия подсудимого, связанные с совершенным ДД.ММ.ГГГГ хищением денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 18 614,89 рублей, подлежат квалификации как одно преступление - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 18 614,89 рублей в результате совершенного преступления, суд учитывает следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 на момент совершения преступления имела заработок по месту работы в размере 35 000 рублей, из которых 10 000 рублей расходовались на оплату ею жилья по найму.

Похищенные у потерпевшей денежные средства были кредитными.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что сумма имущественного ущерба в размере 18 614,89 рублей для неё является значительной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 совершенным в отношении неё преступлением причинен имущественный ущерб в размере 18 614,89 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, преступные действия подсудимого, связанные с хищением у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 18 614,89 рублей суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Предъявленное подсудимому по рассматриваемому делу обвинение по части 2 статьи 159.3 УК РФ суд исключает, как предъявленное излишне.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.103-104, 151).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и сыном; жалобы на поведение в быту не поступали; находился под административным надзором (т.1, л.д.7,8, 137).

По месту последнего отбывания наказания - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, откуда ФИО2 был освобожден в сентябре 2018 года, подсудимый характеризовался отрицательно: поощрений не имел, имел 9 взысканий (т.1, л.д.138-140).

По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно (т.1, л.д.141).

По состоянию на день совершения преступления подсудимый был трудоустроен в <данные изъяты>», откуда характеризовался положительно (т.1, л.д.142, 152-157).

Наличие у подсудимого заболеваний, судом не установлено. Сам подсудимый в судебном заседании показал об отсутствии у него заболеваний.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1, л.д.148, 149), суд считает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных, тяжких преступлений (т.1, л.д.105, 119-133). Указанные судимости в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

Ущерб, причиненный совершенным преступлением, подсудимый возместил потерпевшей добровольно и полностью (т.1, л.д.85, 86).

На стадии предварительного следствия подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (т.1, л.д.19, 66-81).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах рассматриваемого дела и исследованных по делу доказательствах, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления. Подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшей после продолжительного употребления спиртных напитков совместно с потерпевшей.

С учетом этого, обстоятельствами, отягчающими в силу пункта «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также совершения подсудимым преступления при особо опасном рецидиве, оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 53.1, 68 часть 3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Подсудимый совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения его под стражу, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, переданную потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.63) - оставить у неё же; выписку по банковскому счету, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.60, 61) - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов