Постановление № 5-26/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-26/2017
06 июня 2017 года
г. Кировград
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Альшевская Е.В., при секретаре Галимулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированногопо адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, работающего в ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

****года в **** на ул. **** г. **** Свердловской области сотрудники ГИБДД предъявили водителю автомобиля ****, гос. рег. ****, Н.Н.К. требование предъявить документы и пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, являясь пассажиром, стал размахивать руками, отталкивать инспектора ДПС М.В.В., сорвал с форменной одежды нагрудной знак, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что **** года, в вечернее время, он, Н.Н.К. и ее подруга подходили к магазину по ул. **** г. ****. К Н.Н.К. подошел сотрудник ГИБДД и без объяснения причин стал выкручивать ей руки. Заступился за Н.Н.К., но никаких противоправных действий не совершал. Сотрудники ГИБДД вызвали наряд ДПС, который доставил его в отдел полиции. Автомобиль ****, гос. рег. Знак ****, стоял недалеко. От дальнейших объяснений отказался, в том числе отказался дать пояснения относительно того кто управлял транспортным средством.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, а не признание вины опровергнуто совокупностью доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении, содержащий сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном **** ст. **** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.Н.К.; рапорт ИДПС М.В.В. от ****года, согласно которому ****года во время дежурства совместно с ИДПС П.М.П., был замечен автомобиль ****, гос. рег. знак ****, по которому получена информация о том, что водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль остановился около дома № ** по ул. **** г. Верхний Тагил, откуда вышли две девушки и один молодой человек. Водителем была женщина, как потом было установлено Н.Н.К. Представившись, попросил водителя предъявить документы. Указанное требование Н.Н.К. проигнорировала, попросил ее пройти к патрульному автомобилю, на что она также ответила отказом. Пассажир автомобиля, как потом было установлено ФИО1, встал между ним и Н.Н.К., выражался нецензурной бранью, отталкивал его, размахивал руками, сорвал с форменной одежды нагрудной знак.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Требования сотрудников полиции являются законными и обоснованными. Так, в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая указанное, обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок-**** суток.

Срок наказания исчислять с **** года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская