Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-1843/2021 М-1843/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1937/2021

Дело № 2-1937/2021

79RS0002-01-2021-005472-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Вереветиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с вышеуказанными требованиями. В обоснование указал, что является собственником <адрес>. В квартире зарегистрированы его бывшая супруга, дочь, а также внучка. После расторжения брака бывшая жена с дочерью выехали из квартиры, в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивает. Просит прекратить ответчикам право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал заявленные требования. Дополнительно указал, что ответчики не живут в квартире с 2015 года. Выехали самостоятельно, общение с ними прекращено, вселиться не пытались.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены по месту регистрации.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 составлен брачный договор, по условиям которого вышеуказанное жилое помещение после его приобретения будет являться собственностью только ФИО3

Справкой ТСЖ «Пушкина, 5а» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы сроком постоянно: истец, ответчики ФИО4, ФИО5 с несовершеннолетней дочерью ФИО1

Свидетель ФИО2 показал, что длительное время проживает по <адрес>. В <адрес> этого же дома проживает истец с новой семьей. Бывшая супруга и дочь не живут в квартире более 7 лет.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО4, ФИО5, ФИО1 в настоящее время не являются членами собственника жилого помещения, следовательно, на них не распространяются положения ст. 31 ЖК РФ, в частности, о праве пользования жилым помещением наравне с собственником.

Доказательств того, что выезд ответчиков из спорной квартиры носит вынужденный характер, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в равных долях, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова