Решение № 2-462/2021 2-462/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-462/2021

61RS0011-01-2021-000533-61 Дело № 2-462/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, (по доверенности),

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО3, Администрация Шолоховского городского поселения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что заявитель является сыном и единственным наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его матери открылось наследство в состав которого вошла квартира по адресу: <адрес>. Заявитель похоронил свою мать за свой счет и фактически вступил в наследство. Ухаживает за жилым помещением и осуществляет коммунальные платежи. В течение 6 месяцев заявитель не оформил и пропустил срок для обращения к нотариусу.

В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства

после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Белая Калитва Ростовскойц области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила справку об отсутствии наследников на квартиру, указанную в заявлении. Администрация Шолоховского городского поселения (представитель) в судебное заседание не явился, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ПЛД пояснила суду, что ФИО1 ухаживал за своей матерью ФИО4, участвовал в ее похоронах, ранее с нею проживал совместно.

Свидетель МНГ пояснила суду, что ФИО1 ухаживал за своей матерью ФИО4, участвовал в ее похоронах, ранее с нею проживал совместно.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. (ст. 265 ГПК РФ)

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. (ст. 267 ГПК РФ)

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. (ст. 268 ГПК РФ).

Суд установил, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель фактически пользуется квартирой как своей собственной. После смерти матери производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В связи с пропуском установленного законом 6ти месячного срока для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Белая Калитва Ростовской области, на следующее имущество: квартира, назначение жилое, площадь: общая 42 кв.м.,этаж 2, адрес (местоположение): <адрес><адрес>, КН №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе