Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-451/2019

Дело №2а-451/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Захаровой А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Абрашенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (УМВД РФ по г.Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 21.01.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 20.01.2017 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. Из характеризующей справки УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО2 по указанному адресу проживает с родителями, работает неофициально, неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, состоит на профилактическом учете в филиале по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, в течение 2018 года дважды привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание явился представитель административного истца УМВД РФ по г.Барнаулу – ФИО1, прокурор.

Явка административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не обеспечена, сведения об извещении административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также о его местонахождении отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, просившего оставить административное исковое заявление без рассмотрения из-за невозможности обеспечить явку административного ответчика ввиду его отсутствия по месту жительства, мнение прокурора, не возражавшего против оставления административного искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (часть 1 статьи 272 КАС РФ, пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В рамках подготовки настоящего дела к судебному разбирательству на административного истца была возложена обязанность обеспечить явку административного ответчика ФИО2 в суд, однако явка последнего обеспечена не была.

Согласно ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может оставить административное исковое заявление без рассмотрения, помимо прямо оговоренных, и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения в связи с невозможностью обеспечить явку административного ответчика ФИО2 в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.154, ст.196, ст.197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина