Решение № 2-2006/2025 2-2006/2025~М-1637/2025 М-1637/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2006/2025

Дело № 2-2006/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002529-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

-взыскать сумму займа в размере 2 000 000 рублей;

- проценты за пользование займом установленные распиской в размере 5% - 100 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 139 руб.19 коп., рассчитанные по ст. 395 ГК РФ;

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средств в размере 2 000 000 рублей, в подтверждение чего ФИО4 ФИО3 составил расписку. Денежные средства истцом ответчику в долг под 5 %, срок возврата денежных средств в расписке не указан, то есть до момента востребования. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику передал. До настоящего времени ответчик денежные средства ФИО2 не возвратил, не смотря на направленное в его адрес требование.

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена МРИ ФНС России № по <адрес>

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных им требований, по основаниям изложенным в иске настаивал, дополнительно пояснив, что моральный вред заключается в том, что действия ответчика, связанные с неисполнением им взятых на себя по займу обязательств причиняют истцу дискомфорт, а также нравственные страдания.

Ответчик ФИО4 ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований МРИ ФНС России № по <адрес> явку представителя в суд не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела при указанной явке.

Учитывая мнение истца, надлежащее извещение ответчика о слушании дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 161 ч. 1 п. 1 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО2 и ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передает в собственность ФИО5 ФИО3, денежные средства, наличными, в размере 2 000 000 рублей, срок возврата сторонами не определен, денежные средства выданы под 5% (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО5 требование о возврате денежных средств и уплате процентов в размере установленной договором.

Требование ФИО2 о возврате денежных средств ФИО5 оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа, или в расписке.

В силу ч 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 2 000 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что денежные средства не возвращены.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, с него подлежат взысканию проценты в размере 5 % от суммы займа, согласно условий заключенного сторонами договора займа, то есть проценты в размере 100 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что срок возврата займа заключенным сторонами соглашением не определен, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ не имеется, требований о взыскании процентов в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу до момента фактического исполнения решения истцом не заявлено.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд находит необоснованной, поскольку фактов причинения истцу морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при рассмотрения дела, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 Валеху ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО9 ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 100 000 рублей;

Исковые требования о взыскании с ФИО5 ФИО10 ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, а также процентов начисленных за пользование займом по ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ