Решение № 2-651/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-651/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 23 сентября 2025 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2025 (УИД 29RS0016-01-2025-000695-77) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №06/00-№2013 от 24.07.2013 за период с 06.05.2020 по 03.10.2023 в сумме 157 093,91 руб., в том числе: 136 477,35 руб. - сумма основного долга, 19 548,58 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 712,82 руб. Требования истец мотивирует тем, что права на взыскание по данному договору им получены на основании договора цессии от 03.10.2023, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», к которому ранее был присоединен ПАО «РГС Банк», выдавший кредит ответчику. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора. Задолженность погашена не была. Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы 91,20 руб., понесенные в связи с отправкой ему копии иска, а также расходы на отправку иска в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение, из которого следует, что не признает иск, кредитов в Банке ФК «Открытие» не брал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, в рамках кредитного договора с использованием банковской карты открывается банковский счет, на который зачисляются денежные средства и проводятся операции по их списанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по их возврату.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу заемщику – ответчику ФИО1 денежных средств в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался в ОАО «РГС-Банк» 24.07.2013. за выдачей кредита. В эту же дату принято решение банком о выдаче кредита в сумме 100 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 26%, способ выдачи - овердрафт на безыменную карту. 24.07.2013 оформлена расписка в получении ФИО1 карты и конверта с пин-кодом. Истец получил право требования к ответчику по договору цессии от 03.10.2023, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», к которому был присоединен ПАО «РГС Банк». Согласно выписки из реестра передаваемых прав к данному договору следует, что передается право требования по кредитному договору №06/00-№-2013 от 24.07.2013, при этом сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 136 477,35 руб., задолженность по процентам составляет 19 548,58 руб., задолженность по госпошлине 1 067,98 руб., общая сумма задолженности 157 093,91 руб.

Из справки о задолженности следует, что дата возникновения просрочки 06.05.2020.

Судом у истца запрошена выписка по движению денежных средств на счете, открытом клиенту на основании кредитного договора. Истцом не представлено ни выписки, ни иных документов, подтверждающих активацию кредитной карты, открытие банковского счета, расходование ответчиком денежных средств банка, наличие задолженности. Сумма основного долга к взысканию заявлена 136 477,35 руб. при том, что была одобрена сумма кредита на 100 000 руб. Наличие ранее имевшейся у ответчика задолженности перед банком истец также не подтвердил. Документов, помимо тех, что им представлены суду, не имеет, о чем указал в письменном отзыве.

Судом были запрошены у мирового судьи материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-5490/2020 по заявлению ПАО «РГС Банк». Из ответа мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова следует, что приказное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. ПАО «РГС Банк», Банк ФК «Открытие» ликвидированы.

Поскольку доказательств того, что кредитный договор фактически исполнялся сторонами, имеется задолженность в указанном размере, материалы дела не содержат, то оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и отказывает в них в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 (паспорт №) по кредитному договору №06/00-№-2013 от 24.07.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ж.А.Червоткина