Постановление № 5-483/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-483/2017

Дело № 5-483/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017г. г. ФИО2

11 час. 15 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

А. А. В., **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование ... на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №50» ФМБА России, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года ФИО1 в 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения ... падал, мог причинить вред себе и окружающим. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» был направлен в ПНД КБ-50 по адресу: ул. Зернова, д. 72, где в 17 часов 55 минут 26 августа 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что ранее назначенное административное наказание в виде штрафов не исполнял.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1),направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ (пункт 14 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от 26.08.2017г., отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции от 26.08.2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом доставления ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от 26.08.2017 года, протоколом задержания № от 26.08.2017г., протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 26.08.2017г., актом медицинского освидетельствования № от 26.08.2017г.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и неисполнение наказания в виде административных штрафов.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, имеются отягчающие ответственность обстоятельства, а поэтому считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А. А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 02 (двое) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 19 часов 10 минут 26 августа2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания ареста время его административного задержания с 19 часов 10 минут 26 августа 2017 года.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В.Ильичева