Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1869/2017 М-1869/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1866/2017

Эк.____ Дело № 2-1866/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ткачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, определил: рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в заочном производстве.

Представитель отдела МВД России по г.Невинномысску в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела, без участия представителя отдела не имея возражений по существу заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Данная квартира была приобретена ею в соответствии с договором купли-продажи от 19 августа 2002 г.

С 11 февраля 2010 года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2.

Ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме не имеется. Фактически он проживает вместе со своей семьёй в р. Дагестан.

Она несет дополнительные расходы за коммунальные услуги, чем нарушаются её права собственника, в связи, с чем была вынуждена обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные требования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>

Нашло свое подтверждение, что квартира была приобретена истицей в соответствии с договором купли-продажи от 19 августа 2002 г.. В указанной квартире с 11 февраля 2010 года был зарегистрирован ответчик ФИО2, который не является членом семьи истицы, жилым помещением не пользуется и за коммунальные услуги оплату не производит.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик препятствуют истцу в осуществлении прав по владению и распоряжению недвижимым имуществом, поскольку регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, нарушает её права, как собственника имущества.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом суд считает, что удовлетворение исковых требований не нарушит право ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания, для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 11,30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст.233-237, 244, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31.10.2017 года.

Ответчик вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев