Определение № 2-285/2017 2-285/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Целинное 8 июня 2017 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.,

при секретаре Дрозд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав в обоснование своих требований, что Мазуркевич является владельцем гражданского охотничьего оружия огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: (данные изъяты) г.в. По истечении срока действия лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии Роха № 8798042, выданного ОВД Целинного района 08.11.2010г., сроком действия до 08.11.2015г., 17.11.2015 года оружие у ответчика изъято и помещено на хранение в комнату хранения изъятого, добровольно сданного оружия в дежурную часть ОП «Целинное». До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. 28.04.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости не позднее 01.06.2016г. обратиться в ОП «Целинное» для решения вопроса о необходимости оформления оружия в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени ответчиком не принято каких-либо мер по возврату, переоформлению на другое лицо, реализации, либо сдаче на уничтожение принадлежащего ему оружия.

В судебное заседание представитель отдела лицензионно-разрешительной работы отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области ФИО2 не явилась, направив в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.С. Тельманов