Постановление № 5-801/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-801/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., с участием потерпевшего Д на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, принадлежащим К, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМВ 320, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину Д, после чего, нарушив п.2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате о времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, своевременно, ходатайств об отложении не заявил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенный в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевший Д подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым ему известно от свидетелей Л и Д о том, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на его автомобиль БМВ 320, государственный регистрационный знак № был совершен наезд автомобилем с государственным регистрационным номером №, 12 модели красного цвета, на автомобиле имеются повреждения, свой автомобиль он припарковал по адресу: <адрес> в 04 часа 00 минут. В судебном заседании потерпевший дополнил, что на место ДТП он периодически приходил, однако никто к нему не подошел по данному дорожно-транспортному происшествию и в дальнейшем с ним также никто не связывался. Совершенным ДТП ему причинен материальный ущерб, поскольку на автомобиле имеется ряд повреждений.

Судом было исследовано объяснение свидетеля К, которому положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, пояснившего о том, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес>, доехав до своего места работы передал свой автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак № своему отцу - ФИО1, вместе с документами на автомобиль, примерно в 12 часов -13 часов он сообщил, что совершил ДТП с месте которого скрылся, затем он, свидетель, придя на место ДТП не обнаружил потерпевшего и ждал пока с ним свяжутся (л.д. 9).

Свидетель С в судебном заседании подтвердил свои объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он шел по <адрес><адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, примерно метров за 50 он увидел как автомашина красного цвета ВАЗ 2112 выезжала со двора <адрес>, повернула направо и проехала мимо автомобиля БМВ 320 белого цвета, подойдя к автомобилю к нему также подошел молодой человек и спросил его ли это машина, на вопрос свидетеля что случилось, он пояснил, что автомобиль ВАЗ -211240 красного цвета выезжая со двора совершил наезд на стоящую автомашину БМВ 320, государственный регистрационный знак № и не останавливаясь с места ДТП уехал, молодой человек также сообщил, что запомнил номер машины ВАЗ - №, при этом свидетель сообщил, что с владельцем БМВ он знаком, а потому немедленном ему позвонил и сообщил о случившемся (л.д.25). В судебном заседании также дополнил, что номер государственного регистрационного знака ВАЗ, свидетель ДТП ему не говорил, а сказал потерпевшему, с которым он, С, сразу связался по телефону.

Согласно объяснениям ФИО1 - он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, при движении на автомашине не справился с управлением в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину БМВ, государственный регистрационный знак № и не останавливаясь уехал с места ДТП, так как торопился на медицинскую комиссию (л.д.10)

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также протокол об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ 330, государственный регистрационный знак № (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что ДТП было совершено в дневное время, при ясной погоде, на сухом асфальтированном дорожном покрытии, на схеме отображены место стоянки автомобиля БМВ и место удара (л.д.8); акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, имеющего повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации по высоте и шире образования продольных трас соответствующие повреждениям правого заднего крыла, заднего бампера справа, задней правой блок фары автомобиля БМВ 320, государственный регистрационный знак №, характерные для обстоятельств указанного ДТП, фото к акту (л.д. 17-24).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г<адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова