Решение № 2-3605/2020 2-3605/2020~М-3165/2020 М-3165/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3605/2020

Дело № 2-3605/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 13 октября 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Еремеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 8 февраля 2018 г. АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, на основании которого предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей на 60 месяцев под 18,9% годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика в день заключения кредитного договора, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем кредитором 20 сентября 2019 г. было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на 26 июня 2020 г. составила 538 989 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 335 171 рубль 47 копеек, проценты – 129 618 рублей 53 копейки, неустойка – 74 199 рублей 92 копейки. Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 8 февраля 2018 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 538 989 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 589 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 8 февраля 2018 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых (полная стоимость кредита – 18,880% годовых).

Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 059 рублей 95 копеек (кроме последнего месяца).

Согласно п. 12.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12.2).

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил обязательства по договору, 8 февраля 2018 г. предоставил ФИО1 кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, за заемщиком имеется задолженность, которая по состоянию на 26 июня 2020 г. составляет 538 989 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 335 171 рубль 47 копеек, проценты – 129 618 рублей 53 копейки, неустойка – 74 199 рублей 92 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и никем не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Взыскание пени в заявленном размере соразмерно нарушенному обязательству.

Как следует из материалов дела, АКБ «Российский Капитал» (ПАО) произведена смена наименования на АО «Банк ДОМ.РФ».

23 сентября 2019 г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования. Требования банка ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положения ст.ст. 450, 811 ГК Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 589 рублей 90 копеек, которые подтверждены платежным поручением № 66613 от 26 июня 2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 8 февраля 2018 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 8 февраля 2018 г. в размере 538 989 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 589 рублей 90 копеек, а всего 553 579 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 г.