Решение № 2А-2102/2020 2А-2102/2020~М-2568/2020 М-2568/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-2102/2020

К делу №2а-2102/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 6 ноября 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что 21.12.2020 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области освободился ФИО3, который был осужден 24 апреля 2012 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судимость у ФИО3 погашается 21.12.2025 года. В течение года ФИО3 совершил два административных правонарушения. Так, 18.02.2020 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 23.09.2020 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике, ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и на основании п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, хут. Большие Челбассы, <адрес> № «А», сроком на три года, установив следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; в обязательном порядке являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного истца признал полностью, просил удовлетворить.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Согласно ч.2 ст.13 Закона в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона.

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение особо тяжкого преступления, освобождён 21.12.2020 г., погашение судимости 21.12.2025 г.; подвергалось административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (постановления о назначении административного наказания от 18.02.2020 года и от 23.09.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Согласно общественной характеристике ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признаёт необходимым установить административный надзор в его отношении, установив административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, хут. Большие Челбассы, <адрес> № «А», сроком на три года, установив следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; в обязательном порядке являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий