Решение № 2А-452/2017 2А-452/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-452/2017

Дело № 2 а - 452/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов местного времени.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, просила установить административный надзор. ФИО2 имеет судимость по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 26.08.2010 года по ч.1 ст.30 и п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), т.е. за особо тяжкое преступление. Освободился 14.01.2016 года из мест лишения свободы по отбытии наказания. В течение года совершил дважды административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор Скоробогатов А.Г. в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 26.08.2010 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года);

- справка об освобождении ФИО2 14.01.2016 года по отбытии наказания;

- постановление от 15.04.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – совершение ФИО2 мелкого хулиганства около дома по ул.Лучевой,36 в г.Екатерибурге – штраф 500 руб.;

- постановление от 8.11.2016 года по делу об административном правонарушении по ст.19.16 КоАП РФ – утрата паспорта, наказание – предупреждение.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 1996 года) имеет судимость в течение восьми лет после освобождения 14.01.2016 года по приговору от 26.08.2010 года за особо тяжкое преступление (ч.1 ст.30 и п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции 08.12.2003 года). Т.е. срок погашения судимости – 14.01.2024 год. В период судимости ФИО2 в течение года совершил одно правонарушение, посягающее на порядок управления (ст.19.16 КоАП РФ) и одно правонарушение против общественного порядка (ст.20.1 КоАП РФ), что подтверждается соответствующими материалами и приобщенными постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом, суд учитывает, что годичный срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по этим делам не истек. Это в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 6.04.2011 года административный надзор ФИО2 может быть установлен сроком от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Этим требованиям отвечает срок, который считает необходимым установить административный истец, с чем согласен суд. Установление ограничения об обязательной явке является обязательным – ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года. Поскольку совершенные правонарушения ФИО2 не связаны с ночным временем, суд полагает установление обязанности в ночное время находиться дома преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.