Решение № 2-1276/2023 2-1276/2023~М-1093/2023 М-1093/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1276/2023

Дело № 2-1276/2023

26RS0008-01-2023-001609-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 24 июля 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Буденовского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель ГУП СК Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению отопления и тепловой энергии на ГВС в сумме 39 929,22 рублей, пени в сумме 23137,09 рублей, а также судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 552,00 руб., произвести зачет госпошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ в размере 1 540 руб. при подаче судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.7/1, <адрес> общ, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 39929,22 рублей, а так же за несвоевременную оплату коммунальных услуг насчитана сумма пени 23137,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Представитель истца ГУП СК Крайтеплоэнерго» в лице Буденновского филиала в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в ответе Отдела МВД РФ «Буденновский». Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>,435, общ 23, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения. ФИО1 извещалась на предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на которое она не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором 8010885015314 конверт с извещением был возвращен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель несет бремя содержания имущества, предоставленного ему по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ответа администрации Буденновского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ комната №, расположенная в общежитии № <адрес><адрес> края находится в муниципальной собственности Буденновского муниципального округа <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.7/1, <адрес> общ, <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представителем истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" было предоставлено ходатайство о приобщении дополнительных документом, из содержание которого следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр.7/1, <адрес> общ, <адрес> предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На основании этой информации был открыт лицевой счет на имя ФИО1

ГУП СК "Крайтеплоэнерго" предоставлен акт выездной комиссии по посещению абонента для вручения досудебного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что досудебное предупреждение передано ФИО1 через вахтера. (л.д. 6-7).

Из представленного в суд расчета задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения составляет 39 929,22 рублей. (л.д. 9-12)

Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиком представлено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их за достоверные.

Ответчиком не представлено доказательств оказания некачественной услуги отопления помещений, потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

За несвоевременную и неполную оплату потребленного коммунального ресурса (отопления) ответчику были начислены пени в сумме 23137,09 рублей. (л.д. 13)

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку правовых оснований для снижения размера пени, не усматривается.

Ответчик в суд не явился, об уменьшении размера пени не просил. Доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки представлено не было, при этом размер пени не превышает сумму задолженности. По мнению суда, компенсация возможных потерь от неуплаты задолженности в размере, указанном истцом, является адекватной и соизмеримой с нарушенным правом.

Поскольку ответчиком оплата услуг не производилась за потребленную тепловую энергию, суд считает возможным взыскать задолженность за коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления банк обращался в мировой суд г. Буденновск и Буденновского района Ставропольского края за выдачей судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д. 18).

Определениями мирового судьи судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. (л.д. 13-14)

За подачу заявлений о выдаче судебных приказов истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 1540 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 708 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832 рубля. (л.д.16,18)

Указанная сумма госпошлины взыскана с ответчика в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 451 руб., что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 17) После уточнения исковых требований истцом была доплачена госпошлина в размере 101 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной и взысканной с ответчика суммы госпошлины. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" подлежит взысканию общая сумма госпошлины 552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Крайтеплоэнерго в лице Буденновского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу государственного унитарного предприятия <адрес> «Крайтеплоэнерго в лице Буденновского филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по предоставлению отопления и тепловой энергии на ГВС в сумме 39929 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 22 копейки, пени в сумме 23137 (двадцать три тысячи сто тридцать семь) рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 1276/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з