Решение № 2А-862/2021 2А-862/2021~М-816/2021 М-816/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-862/2021

2а-862/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 05 июля 2021 г.

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период с 20:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов,

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 на основании решения суда находится под административным надзором, условия которого неоднократно нарушал, поэтому нуждается в усиленной индивидуальной профилактической работе.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1 доводы иска поддержала.

Прокурор Хайдарова М. А. дала заключение о частичном удовлетворении иска.

Заслушав участника и прокурора, изучив административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

дата ФИО2 осужден приговором Усть - Ишимского районного суда Омской области по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы.

дата решением Ленинского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет с установлением ограничений:

- являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов.

дата ФИО2 освободился по отбытии срока наказания.

дата решением Усть - Ишимского районного суда Омской области ФИО2 установлены дополнительные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение выезда за пределы Усть – Ишимского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел – ОМВД России по Усть – Ишимскому району.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

ФИО2 привлекался к административной ответственности дважды дата по статье 19.24 КоАП РФ и дата по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В связи с чем, суд находит обоснованным предложение административного истца об увеличении ФИО2 административных ограничений, что обусловлено поведением ФИО2, не вставшего на путь исправления, после отбытия наказания и, поэтому нуждающегося в усилении административного надзора путем обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов.

Вопреки доводам административного истца необходимость увеличения ФИО2 времени нахождения по месту постоянного жительства либо пребывания, в период с 20:00 часов до 06:00 часов, не конкретизирована и не подтверждена.

Ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания установлено ФИО2 решением Усть - Ишимского районного суда Омской области от дата и дополнительного установления не требует.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. М. Тельминов