Определение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1385/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

21 апреля 2017 г. г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО «Росбанк».

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредитного лимита – 180 000 руб.; срок действия кредитного договора – 36 месяцев; срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 20,9% годовых; расчетный период с 11 числа месяца по 10 число следующего месяца; срок оплаты ежемесячного платежа 10 числа каждого расчетного периода; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,05% в день. Ответчик с даты заключения договора пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако указанное требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125800 руб. 40 коп., включающих в себя: сумму текущей части основного долга – 113444,93 руб.; сумму начисленных процентов – 12355,47 руб.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 3716,01 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» участия не принимал, о слушании бела банк извещен надлежащим образом.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ от имени представителя по доверенности ФИО3

К исковому заявлению приложена доверенность АО «КБ ДельтаКредит» согласно которой АО «АК ДельтаКредит» уполномочивает ФИО3 представлять интересы от имени ПАО «Росбанк». (л.д.6).

При этом, доверенность от ПАО «Росбанк», на основании, которой АО «КБ ДельтаКредит» представляет интересы банка на момент подачи иска не представлено.

В материалы дела представлена доверенность ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банк уполномочивает АО «КБ ДельтаКредит» от имени и в интересах ПАО «Росбанк» представлять интересы банка в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела исковое заявление подписано и подано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку в материалы дела не представлена доверенность ПАО «Росбанк» о предоставлении полномочий АО «КБ ДельтаКредит» от имени и в интересах банка представлять интересы на дату подписание иска и подачу его в суд, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в иске указано, что в интересах Банка действует ООО «Столичное АВД», при этом доверенностей на представление полномочий указанной организации в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд разъяснеет истцу, что он не лишен возможности вновь обратиться с иском в суд, после подписания и предъявления его лицом имеющим соответствующие полномочия.

Судья Е.С.Марченко