Постановление № 5-33/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 30 апреля 2017 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в пгт. <адрес> «б»-15, со слов инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 28 апреля 2017 года, около 23 часов, находясь в общественном месте – подъезде многоквартирного дома по адресу: пгт.<адрес> «б», из хулиганских побуждений, стучался в двери квартир данного дома, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Моор свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что при данных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в двери соседей стучался спокойно, без криков, просил спички.

Вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2017 года с пояснениями Моор о том, что он у соседей спрашивал спички. Пояснения Моор о том, что при этих обстоятельствах он не выражался нецензурной бранью, опровергаются письменными пояснениями соседей по дому П.Н.А., И.В.Ф., Д.М.П., из которых следует, что Моор стучался в двери разных квартир, при этом выражался нецензурной бранью. Оснований не доверять этим пояснениям у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу. Моор в судебном заседании затруднился пояснить, почему Дунец и ФИО2, с которыми с его слов у него нормальные отношения, написали на него заявление в полицию.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Моор в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Деяние Моор суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Моор административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Моор в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, Моор необходимо назначить наказания в виде административного ареста.

Учитывая привлечение Моор к административной ответственности впервые, суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания.

Моор подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу об административном задержании от 29 апреля 2017 года он доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району 29 апреля 2017 в 10:45. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 10:45, 29 апреля 2017 года, необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10:45, 29 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е.Герасимов